Dies ist eine maschinelle Übersetzung des koreanischen Originals. Sie wurde nicht von Menschen überprüft. Das zitierte Original wurde in seiner ursprünglichen Sprache belassen, ohne Übersetzung. Koreanisches Original

• Readout 002Vorfälle 2026-07-31 · Beurteilung 2026-09-07Werkstoffe

  Der eine Satz „2027er Serienproduktion“, den Samsung SDI in ihrem Halbjahresbericht erwähnt hat, wurde mit dem KAIST-Artikel verglichen — in dem Artikel, für den das Unternehmen Materialien und Forschungsgelder bereitgestellt hat, ist eine noch offene Aufgabe vermerkt · Nature Communications-Artikel über Azidodiastere · Vergleich mit Halbjahresbericht und Prozessmeldung · KIPRIS-Patentprobe · Sulfid-National-R&D

  Ein Forschungsteam der KAIST hat untersucht, wie die von der Firma ausgewählten Materialien in der Festkörperbatterie, bei der flüssiger Elektrolyt durch Feststoff ersetzt wird, durch Feuchtigkeit in der Fabrik beeinträchtigt werden. Wir haben den Forschungsartikel mit den Aussagen der Firma in Pressemitteilungen und Offenlegungen sowie mit Einträgen beim Patentamt verglichen.

• Readout 003Vorfälle 2026-05-04 · Beurteilung 2026-09-16Werkstoffe

  Wenn Nachrichten über Festkörperbatterien auftauchen, prüft man, in welchem Stadium des Roadmaps sie sich befinden — wie man die fünf Hürden aus dem 2026-Roadmap-Papier zur Festelektrolyttechnologie und die 51 Patente von Toyota und Samsung SDI zählt · 18 Finanzierungen aus zwölf Ländern · 47 EU-Projekte · 847 nationale R&D-Projekte zu Festkörperbatterien

  Bei der Festkörperbatterie, bei der der flüssige Elektrolyt durch ein Festmaterial ersetzt wird, nennt man diesen Feststoff Festelektrolyt. Wir haben eine Roadmap-Studie gelesen, an der dreißig Personen gearbeitet haben, und haben die zwölf Forschungsförderungen aus zwölf Ländern sowie die 51 japanischen offenen Patente, die 18 Monate nach der Anmeldung veröffentlicht wurden, und die nationalen Projekte in Südkorea überprüft.

• Readout C099Vorfälle 2024-05-08 · Beurteilung 2026-09-23Rückblickende Bewertung, Kriterium: ZusammenfassungWerkstoffe

  Geräteangaben, gestützt auf eine Ophthalmology Science-Studie — Eyepoint, 2024-05-08 · Readout-Beispiel C099

  In der Anzeige, die Eyepoint bei der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde eingereicht hat, wurde die Arbeit in Ophthalmology Science als Grundlage für die Argumentation genannt. Wir haben nacheinander gelesen, wie das Unternehmen die Arbeit verfasst hat und in welchem Umfang die Arbeit tatsächlich etwas zeigt. Wir haben notiert, wo sich die Kursbewegung im Vergleich zu ähnlichen früheren Fällen einordnet. Es handelt sich um eine nachträgliche Bewertung, geschrieben nach Kenntnis des Ergebnisses. Die Arbeit wurde nur bis zur Zusammenfassung gelesen.

• Readout C003Vorfälle 2016-02-11 · Beurteilung 2026-09-24Rückblickende Bewertung, Kriterium: ZusammenfassungWerkstoffe

  Hospital & Medical Service Plans Mitteilung, gestützt auf eine Studie im New England Journal of Medicine — Molina Healthcare, 11.02.2016 · Readout-Fall C003

  Molina Healthcare zitierte in ihrer Offenlegung gegenüber der US-amerikanischen Börsenaufsicht (Securities and Exchange Commission) eine Veröffentlichung im New England Journal of Medicine als Grundlage für ihre Darstellung. Die Art und Weise, wie das Unternehmen die Veröffentlichung verfasste, sowie der tatsächliche Umfang, den die Veröffentlichung abdeckte, wurden nacheinander geprüft. Die Kursbewegung innerhalb eines Monats nach der Offenlegung wurde im Vergleich zu vergleichbaren früheren Fällen eingeordnet. Die nachträgliche Beurteilung wurde erst nach Kenntnis der Ergebnisse verfasst. Die Veröffentlichung wurde lediglich bis zum Abstract gelesen.

• Readout C002Vorfälle 2016-01-11 · Beurteilung 2026-09-24Rückblickende Bewertung, Kriterium: ZusammenfassungWerkstoffe

  Hospital & Medical Service Plans-Bericht, gestützt auf eine Studie im New England Journal of Medicine — Molina Healthcare, 05.01.2016 · Readout-Fall C002

  Molina Healthcare zitierte in ihrer Offenlegung gegenüber der US-amerikanischen Börsenaufsicht (Securities and Exchange Commission) eine Veröffentlichung in der New England Journal of Medicine als Grundlage für ihre Aussagen. Die Art und Weise, wie das Unternehmen die Veröffentlichung verfasste, sowie der tatsächliche Umfang der Veröffentlichung wurden nacheinander geprüft. Die Kursbewegung innerhalb eines Monats nach der Offenlegung wurde im Vergleich zu vergleichbaren früheren Fällen eingeordnet. Die nachträgliche Beurteilung wurde erst nach Kenntnis der Ergebnisse verfasst. Die Veröffentlichung wurde nur bis zur Zusammenfassung geprüft.