Wenn Nachrichten über Festkörperbatterien auftauchen, prüft man, in welchem Stadium des Roadmaps sie sich befinden — wie man die fünf Hürden aus dem 2026-Roadmap-Papier zur Festelektrolyttechnologie und die 51 Patente von Toyota und Samsung SDI zählt.

Bei der Festkörperbatterie, bei der der flüssige Elektrolyt durch ein Festmaterial ersetzt wird, nennt man diesen Feststoff Festelektrolyt. Wir haben eine Roadmap-Studie gelesen, an der dreißig Personen gearbeitet haben, und haben die zwölf Forschungsförderungen aus zwölf Ländern sowie die 51 japanischen offenen Patente, die 18 Monate nach der Anmeldung veröffentlicht wurden, und die nationalen Projekte in Südkorea überprüft.

Dies ist ein Artikel, der nicht die Wissenschaftlichkeit des Forschungsberichts bewertet, sondern wie im Original dokumentiert, wer die Forschung finanziert hat. Alle Quellen können über Links zum Original überprüft werden.

Man liest den Forschungsbericht.

Titel

2026 roadmap on next-generation solid electrolytes for battery applications

Veröffentlichungsort

Materials FuturesMaterials Futures
Fachzeitschrift · Webseite 5(3) 033001 · IOP PublishingIOP Publishing
Verlag · Webseite

DOI

10.1088/2752-5724/ae5120

Datum

CrossrefCrossref
Datenquelle · Webseite-Registrierung 2026-03-12 · Online-Veröffentlichung 2026-05-04 · Druckausgabe 2026-09-01

Lizenz

CC BY 4.0 · Diamond Open Access (weder Autoren noch Leser zahlen Gebühren)

Autoren

30 · 21 Institutionen · 11 Länder

Bestätigungstag

2026-09-16

Wenn das klappt, was ändert sich dann – das, was der Forschungsbericht direkt schreibt

In den derzeit verwendeten Akkus befindet sich brennbares Flüssigkeitsmaterial, und die Ursache für Vorfälle, bei denen Handys aufblähen oder Elektroautos in Brand geraten, liegt darin. Ein Feststoffelektrolyt bedeutet, genau dieses brennbare Flüssigkeit in einen festen Klumpen umzuwandeln. Der Abstract dieses Forschungsberichts listet drei Vorteile auf, die sich aus dieser Umwandlung ergeben.

• Sicherheit. Brennbares Flüssigkeitsmaterial entfällt.
• Man kann stärkere Materialien verwenden. Mit den Worten des Abstracts: „Der Weg zu Hochspannungs-Anoden und Metall-Kathoden-Chemie.“ Einfach ausgedrückt bedeutet das mehr elektrische Energie im gleichen Volumen speichern zu können. Die Reichweite von Elektroautos und die Zeit, die man an der Ladestation verbringt, hängen davon ab.
• Recycling. Es wird möglich, eine Konstruktion zu entwerfen, die verbrauchte Akkus auseinandernehmen und wiederverwenden lässt. Der Abstract nennt explizit „kreisförmige Konstruktion und Wiederverwertbarkeit“, und der letzte Punkt des Roadmaps ist ebenfalls Recycling.

Der Abstract nennt jedoch auch fünf klare Hindernisse, die den Weg blockieren. Dazu zählen Ionenleitfähigkeit, also wie gut Lithium-Ionen durch den Feststoff hindurchgehen, elektrochemische Stabilität, also die Eigenschaft, bei Aufladen und Entladen nicht selbst zu zerstören, sowie Fertigung, Prozess und Kosten. Der Abstract schreibt, dass diese fünf Aspekte miteinander verwoben seien, sodass das Verbessern eines anderen negativ beeinflusst. In dieser einen Zeile liegt der Grund dafür, warum seit zehn Jahren nur leere Versprechen gemacht werden.

Kein neues Experiment, sondern eine Orientierung, geschrieben von dreißig Personen zusammen.

Ein Roadmap-Artikel ist kein Artikel, der neue experimentelle Ergebnisse präsentiert, sondern eine Form, bei der mehrere Forscher des Bereichs sich zusammensetzen und schrittweise darstellen, wo sie aktuell stehen und was sie in Zukunft lösen müssen. Da es sich um eine Form handelt, in der die Ansichten vieler Menschen an einem Ort zusammengefasst werden, sind in diesem Artikel dreißig Autoren aus einundzwanzig Institutionen als Verfasser aufgeführt.

Der Umfang, der in der Zusammenfassung erwähnt wird, beschränkt sich nicht auf ein einziges Material oder eine einziges Gruppe. Es wird zusammengefasst, wie weit die sulfidischen und halogenidischen Festelektrolyte, die Lithium und Natrium verwenden, aktuell gekommen sind, und es wird auch auf die Chemie, die danach folgen wird, wie Kalium und Magnesium, eingegangen. Darauf folgen Fortschritte bei Hydriden, Elektrolyten, die so stark reduziert sind, dass sie keine Elektronen mehr aufnehmen, hocheffiziente Elektrolyte, die mehrere Elemente gleichzeitig vermischen, und Fortschritte bei Glas-Keramik-Elektrolyten. Darüber hinaus werden Produktionsverfahren für Massenproduktion, schnelle Synthese, maschinelles Lernen, Analyse während des Betriebs und Kernresonanzspektroskopie einbezogen, und zuletzt geht es um Recycling und kreisförmiges Design.

Die Autoren schreiben, dass Elektrolyte nicht als Durchgang, sondern als Komponente betrachtet werden sollten.

Dass dieser Roadmap-Artikel letztendlich welche Aussage trifft, kann man auch ohne das gesamte Haupttext zu lesen erkennen. Denn es ist in einem Satz am Ende der Zusammenfassung zusammengefasst.

고체전해질은 앞으로 수동 부품에서 벗어나 고에너지밀도 전기화학 시스템의 능동적 설계 요소로 점차 진화할 것이다.초록 마지막 부분을 필자가 옮겼다

Elektrolyte wurden lange Zeit nur als passive Komponente betrachtet, durch die Ionen hindurchlaufen. In diesem Artikel wird die Eigenschaft des Elektrolyten, Elektronen abzugeben und aufzunehmen, also die Eigenschaft, an Oxidation und Reduktion teilzunehmen, auf eine wichtige Stelle gestellt, was im Englischen als Redox-Aktivität bezeichnet wird. Es geht also darum, Elektrolyte nicht als Durchgang, sondern als Komponente zu entwerfen.

Drei Dinge können durch diesen Roadmap nicht bestätigt werden.

• Ein Roadmap ist keine Messung. Da es sich um einen Artikel handelt, der die Ansichten von 30 Personen zusammenfasst, kann hiermit nicht bestätigt werden, ob die hier erwähnten Richtungen richtig sind.
• Die Zitierungen betragen noch 5 (Stand 2026-09-16 OpenAlexOpenAlex
  Datenquelle · Webseite). Da die Online-Veröffentlichung im Mai 2026 erfolgt ist, ist es noch zu früh, um eine Bewertung abzugeben.
• Es gibt keinen Produktionsplan. In diesem Papier wird nicht erwähnt, welche Firma wann etwas herstellen wird.

Der Originaltext kann von jedem geöffnet werden.

Dieses Papier ist unter CC BY 4.0 veröffentlicht, sodass es von jedem kostenlos gelesen und wiederverwendet werden kann. Über doi.org/10.1088/2752-5724/ae5120 gelangt man direkt auf die PDF auf der Verlagsseite. Die hier wiedergegebenen Zitate und Abschnitte stammen komplett aus dem Abstract und den Metadaten des Artikels.

Wohin ist das Geld bereits geflossen?

Am Ende eines Forschungspapiers wird in der Regel angegeben, woher die Forschungsförderung kam, doch Leser übersehen dies meist. Wenn man die Finanzierungsangaben, sogenannte Funder-Metadaten, von Crossref durchgeht, ergeben sich 18 Einträge, was bedeutet, dass Steuergelder aus zwölf Ländern in einen einzigen Roadmap-Artikel zum Batteriebereich flossen.

Wenn dieselbe Institution in den Metadaten von Crossref funder unterschiedlich in mehrere Projekte unterteilt ist, wurden sie nicht zusammengefasst, sondern jeweils als separate Zeile gelassen. Wenn dieselbe Einheit aus OpenAlex abgerufen wird, ergibt sich aufgrund des unterschiedlichen Sammlungsumfangs eine geringere Anzahl von zehn Einträgen. Das untere Horizon Europe ist ein gemeinsames Budgetprogramm der Europäischen Union, das von 2021 bis 2027 für Forschung und Innovation verwendet wird.

Ein europäisches Projekt ließ sich bis ins Detail öffnen

Von den achtzehn Einträgen ließ sich das europäische Projekt bis ins Detail untersuchen, da die Europäische KommissionEuropäische Kommission (European Commission)
Forschungsförderungsinstitution · Belgien · Webseite alle Projekte des Rahmenprogramms als Datei veröffentlicht. In dieser Datei sind auch Projekte des Vorgängers von Horizon Europe, Horizon 2020, enthalten, sodass zehn Jahre an Projekten in einem Rutsch betrachtet werden können.

Projektnummer

101066486

Titel

Designing molecular rotations in solid electrolytes for high-performance batteries

Zeitraum

15.10.2022 – 14.10.2024 (2 Jahre)

EU-Finanzierung

187.624,32 Euro

Typ

Marie-Curie-Individuelle-Fellowship

Ein Forschungsprojekt, bei dem einem Forscher für zwei Jahre etwa 18,7 Millionen Won in lokaler Währung gezahlt wurden, blieb in der Liste von dreißig Namen, die zu einem Roadmap-Artikel gehören, nur als eine Zeile Forschungsförderung vermerkt. Die Mehrheit der staatlichen Forschungsförderung ist von dieser Größenordnung. Unter den Milliardenprojekten, die große Nachrichten machen, liegen hunderte dieser individuellen Projekte.

Im gesamten europäischen Raum ergeben sich vierundsiebzig Projekte.

Als die Europäische Kommission alle Projekte von Horizon Europa und Horizon 2020 öffentlich gemacht hat, wurden alle Titel und Projektziele durchsucht, und es wurden vierundsiebzig Projekte gefunden, in denen der Begriff „solid electrolyte“ vorkommt. Die Summe der EC-Fördermittel beträgt etwa 1,2 Milliarden Won in lokaler Währung, aber dies bezieht sich nur auf Mittel aus dem gemeinsamen Haushalt der Europäischen Union, nicht auf nationale Projekte der Mitgliedstaaten.

Wenn man die Startjahre der vierundsiebzig Projekte einzeln zählt, wird deutlich, ab wann Europa diesen Bereich intensiviert hat. In den drei Jahren ab 2019 wurden jedes Jahr vier Projekte gestartet, doch 2022 verdoppelte sich die Zahl auf neun und blieb danach auf diesem Niveau. 2024 und 2025 jeweils sechs Projekte, und es sind bereits drei Projekte für 2027 geplant, sodass Europa bereits Mittel für diesen Bereich bis mindestens 2029 eingeplant zu haben scheint.

Ein Projektcode führt zu etwa sechzehn Artikeln.

Wenn der Projektcode im Artikeltext steht, kann eine Maschine die beiden Einträge Projekt und Artikel verknüpfen, ohne dass ein Mensch sie manuell abgleichen muss. Deshalb haben wir aus einem EU-Projekt zufällig dreihundert Fälle ausgewählt und in OpenAlex gezählt, wie viele Artikel mit diesem Projektcode versehen sind.

Diese 64,7 % sind eine Untergrenze. Denn es bedeutet nicht, dass das Projekt einen Artikel veröffentlicht hat, sondern dass der Projektcode im Artikel steht und OpenAlex diesen erfasst hat. Selbst wenn ein Artikel veröffentlicht wurde, aber der Autor den Projektcode nicht eingetragen hat, wird das Projekt in der Statistik als artikellos gezählt und fällt somit komplett aus dieser Berechnung weg.

Wer ist daran beteiligt?

Die unten aufgeführten Namen haben wir nicht selbst ausgewählt, sondern sie wurden direkt aus der Liste der Patentantragsteller und der Verfasserangaben in den wissenschaftlichen Publikationen übernommen.

Unter den in Japan veröffentlichten Patentanmeldungen sind auch keramische Unternehmen beteiligt.

Wenn man die englischen Zusammenfassungen der in Japan veröffentlichten Patentanmeldungen vom Januar bis März 2026 aus dem Japanischen Patentamt herunterlädt und die Titel zählt, in denen „Festelektrolyt“ vorkommt, ergibt sich eine Zahl von mehr als 100.

Die Natur der Antragstellerliste ist auf einen Blick erkennbar. Es haben nicht nur Firmen, die Autos und Batterien herstellen, ihre Namen eingetragen, sondern auch ein Keramikbauteilhersteller und ein Chemieunternehmen befinden sich auf der Liste. Ein Festelektrolyt wird letztendlich aus Pulver hergestellt, das dünn aufgebracht wird, was bedeutet, dass Firmen mit Keramikschicht- und Tinten- oder Schleimtechnologie hier eine Rolle spielen können.

Unter den einundzwanzig Institutionen der Verfasser von Forschungsarbeiten ist nur ein Unternehmen vertreten.

Unter den einundzwanzig Verfasserinstitutionen, die sich in diesem Roadmap-Projekt eingeschrieben haben, ist nur Applied MaterialsApplied MaterialsNASDAQ AMAT
Berichte SEC · Marktstand Yahoo UK ein Unternehmen. Ein Halbleiterausrüster, der auf den ersten Blick weit von Batterien entfernt zu sein scheint, hat sich also in die Liste der Verfasser einer Batteriematerial-Roadmap eingetragen.

Die Suche wurde auf einen größeren Umfang ausgeweitet, und es wurden 342 Forschungsarbeiten aus 32 EU-Projekten zum gleichen Thema untersucht, um zu prüfen, wie die Autorenhinweise dort angegeben wurden. Von diesen Arbeiten stammen 62 von Unternehmen, was 18,1 % entspricht. Häufig genannte Namen sind KeysightKeysightNYSE KEYS
Berichte SEC · Marktstand Yahoo Technologies und DysonDyson
nicht börsennotiert, die mit Messtechnikgeräten arbeiten, sowie UmicoreUmicoreXBRU UMI
Marktstand Boursorama, ein belgisches Unternehmen, Applied Materials und Toyota.

Kalender — Wann wird welche Information veröffentlicht?

Niemand weiß, wann in diesem Bereich etwas geschieht. Stattdessen ist festgelegt, wann welche Informationen veröffentlicht werden, und wer diese Regeln kennt, betrachtet Nachrichten mit anderen Augen.

Ein Forschungsprojekt der Korea Research Foundation führte zu einem Zentrum an der Seoul-Universität.

In der Finanzierungsangabe der Studie ist ein Projekt der Korea Research Foundation verzeichnet. Welche Art von Projekt es war und wie viel Geld investiert wurde, kann anhand der Daten staatlicher Forschungsprojekte auf der Nationalen Wissenschafts- und Technologieinformationsplattform, kurz NTISNational Science & Technology Information Service
Datenquelle · Webseite genannt, nachgeprüft werden. Die in der Studie angegebene Nummer RS-2023-00261543 wird weder mit Bindestrich versehen noch ohne Bindestrich vollständig gefunden, sondern nur anhand der letzten acht Ziffern ohne Bindestrich.

Die angegebene Nummer bezieht sich auf ein zehnjähriges Forschungszentrum, das nicht von der Yonsei-Universität, sondern von der Seoul-Universität geleitet wird.

Die in der Tabelle unter staatliche Forschungsförderung aufgeführte Summe gibt den Betrag an, den der Staat in dasselbe Projekt in jenem Jahr tatsächlich investiert hat, während die Beiträge von Universitäten oder Unternehmen separat unter dem Gesamt-Forschungsbudget aufgeführt werden. Der Begriff Gruppenforschungsförderung, der im Namen des Projekts steht, bezeichnet große Projekte, an denen mehrere Forscher verschiedener Universitäten über einen längeren Zeitraum gemeinsam arbeiten, wobei die Form, bei der an einer Universität ein Forschungszentrum eingerichtet wird, als führendes Forschungszentrum bezeichnet wird. Die in der Tabelle aufgeführten Einträge wurden aus den von NTIS für die Veröffentlichung auf der Website genehmigten Inhalten übernommen.

Der Autor, der in der Arbeit diese Nummer angegeben hat, ist Mitglied der Yonsei-Universität, doch das Projekt, auf das die Nummer verweist, wird nicht von Yonsei, sondern von der Seoul-Universität geleitet. Da mehrere Forscher verschiedener Universitäten in einem Team an den führenden Forschungszentren arbeiten, ist es selbstverständlich, dass ein Yonsei-Mitglied die Nummer eines Projekts der Seoul-Universität angibt.

Allerdings ist die Teilnahme an einem bestimmten Zentrum nicht öffentlich im NTIS-System einsehbar, sodass die Beziehungen selbst nicht anhand dieser Daten bestätigt werden können. Die staatliche Forschungsförderung über vier Jahre beträgt insgesamt 1,75 Milliarden Won, und die Projektlaufzeit endet noch im Februar 2033. Am Ende des Artikels steht eine einzige Nummer, doch dahinter verbirgt sich ein Zentrum von solcher Größe.

Es gibt 847 nationale Projekte zu Feststoffbatterien, und die staatliche Förderung beträgt 73,58 Milliarden Won.

Wenn man nationale Projekte nach dem Begriff „vollkeramische Batterie“ zählt, um Verwechslungen mit Brennstoffzellen zu vermeiden, wird die Ausmaß der Aktivitäten deutlich sichtbar. Die Summe der staatlichen Mittel, die seit 2010 angesammelt wurden, übersteigt sieben Milliarden Won. Im Jahr 2026 laufen bereits mehr als dreihundert Projekte gleichzeitig.

Wenn man die Tabelle nach Jahren unterteilt, wird klar, in welchem Jahr die Gelder und Projekte besonders stark angestiegen sind. Die staatlichen Forschungsinvestitionen haben jedes Jahr zugenommen und von 2019 bis 2026 fast das Neunfache erreicht. Die Anzahl der neu gestarteten Projekte verdoppelte sich 2020 und stieg danach jährlich um etwa hundert Fälle, so dass es 2026 bei hundertdreißig Fällen liegt.

Wenn man die Ministerien betrachtet, die Gelder bereitgestellt haben, ist das Ministerium für Wissenschaft, Technologie und Kommunikation das mit den meisten Mitteln, gefolgt vom Bildungsministerium, vom Ministerium für KMU und vom Ministerium für Industrie. Bei den Stufen ist die Grundlagenforschung fast die Hälfte, während der Rest aus Entwicklung und Anwendung besteht, was darauf hindeutet, dass der Schwerpunkt noch immer auf der Prinzipforschung in den Laboren liegt.

Öffentliche Gelder fließen hauptsächlich in staatliche Forschungsinstitute, während bei Unternehmen die Gerätehersteller oben stehen.

Durch das Zuordnen der Gelder anhand des Namens der ausführenden Institution lässt sich erkennen, welche Organisationen welche Mittel erhalten haben. Die führenden Positionen belegen staatlich finanzierte und betriebene Forschungsinstitute, die Forschungsinstitute unter staatlicher Aufsicht, während Universitäten und Unternehmen darunter rangieren.

Die kumulierten staatlichen Forschungsförderungen beziehen sich auf die jährlichen Beträge der gefilterten Projekte, gruppiert nach Namen der durchführenden Institutionen. Die Anzahl der Projekte wurde nach den Institutionenummern gezählt. Institutionen mit doppeltem Namensschreibweisen (z. B. Elektronikbauelemente-Forschungsinstitut → Korea Electronics Technology Institute, (G)Korea Institute of Electrical Engineering, Daeju Electronic Materials mit drei Schreibweisen) wurden zusammengefasst. Da die Suche bis hin zu Forschungsinhalten reicht, werden auch Projekte aufgenommen, in denen Festkörperbatterien nur teilweise vorkommen – beispielsweise das Projekt zur Ultra-Schnellladung des Korea Electronics Technology Institute. Aus dem gleichen Grund wurde das 760-Millionen-Won-Projekt von Kongsung (Autonomes Drohnen-Entwicklungsprojekt) nicht als Festkörperbatterie-Projekt in die Tabelle aufgenommen.

Unternehmen, die in der Liste erscheinen, fallen ins Auge. CIS und PNT, die oben stehen, sind keine Batteriehersteller, sondern Hersteller von Batterieherstellungsmaschinen. CIS hat im Juni 2026 den Namen in SFA Nexel geändert, doch in der NTIS-Datenbank ist der alte Name verzeichnet. Ilshin Autoclave, ein Hersteller von Ausrüstungen, ist ebenfalls in der Liste enthalten. Darunter folgen Material- und Chemieunternehmen wie Daeju Electronic Materials, Dongsuh Electrolight und Solibis, was der Struktur entspricht, in der japanische Patentlisten keramische Komponentenhersteller und Chemieunternehmen an ähnlichen Stellen aufweisen.

Das größte einzelne Projekt ist das vom Korea Institute of Science and Technology (KIST) übernommene Projekt „Entwicklung einer integrierten Plattform für überlegene Sekundärbatterietechnologien zur Sicherung der nächsten Generation“. Die Mittel für dieses Projekt stammen nicht aus einem staatlichen Wettbewerbsprogramm, sondern aus den zentralen Forschungsförderungen der Forschungsinstitute.

Was mit Europa vergleichbar ist, ist nicht die Höhe, sondern der Zeitpunkt, zu dem sie angestiegen ist.

Dann, wo wird mehr verwendet, Europa oder Südkorea? Der Grund, warum dieser Artikel diese Frage nicht beantwortet, liegt darin, dass die europäischen Zahlen nur den gemeinsamen Haushalt der Europäischen Union beinhalten, während die südkoreanischen Zahlen den gesamten nationalen R&D-Bereich unabhängig von Ministerien umfassen, wodurch sich sowohl die Zeiträume als auch die Suchbereiche unterscheiden.

Stattdessen ist das Vergleichbare nicht die Höhe des Geldbetrags, den beide Seiten ausgegeben haben, sondern der Zeitpunkt, zu dem die Projekte angestiegen sind. Europa stieg 2022 von vier auf neun neue Projekte, also verdoppelte sich die Zahl. Südkorea verdoppelte sich zwei Jahre früher, 2020, von dreiunddreißig auf neunundsechzig Projekte. Beide Seiten wiesen einen klaren Zeitpunkt auf, zu dem sie begannen, neue Projekte in diesen Bereich zu konzentrieren.

Wenn man den Suchbegriff auf Feststoffelektrolyte erweitert, steigt die kumulierte Summe auf 13,749 Milliarden Won, aber Projekte zu Feststoffoxid-Brennstoffzellen sind darin gemischt, also dient dies nur zur Referenz.

Dann, was sollte man betrachten?

Was dieser Artikel hinterlässt, ist keine Schlussfolgerung, sondern drei Stellen, die überprüft werden müssen.

1. Welcher Abschnitt des Roadmaps wird angesprochen? Bei Artikeln zu Festkörperbatterien wird geprüft, welche der fünf Aspekte – Ionenleitfähigkeit, Stabilität, Fertigung, Prozess und Kosten – gelöst wurden. Wenn einer gelöst ist, bedeutet das auch, dass die anderen vier unverändert bleiben.
2. Wurde die Entwicklung verbalisiert oder durch Rechte gesichert? Eine Veröffentlichung ist eine Aussage, während ein Patentantrag eine Handlung ist, die Zeit und Geld kostet. Ob tatsächlich Anträge auf demselben Thema angemeldet werden, kann jeder anhand der veröffentlichten Dokumente zählen.
3. Man betrachtet die Sache ohne die letzten 18 Monate. Ein heute sichtbares Patent ist eine Entscheidung aus anderthalb Jahren zuvor. Wenn man prüft, ob die aktuelle Veröffentlichung mit dieser Entscheidung übereinstimmt oder nicht, kann man vermuten, ob das Unternehmen die Richtung geändert hat.

Die Frage, der dieser Roadmap nicht nachgeht, ist, welche der fünf Hürden zuerst gelöst wird. Die Autoren haben nur die Richtung für zehn Jahre angegeben, nicht jedoch, welche Priorität sie einräumen. Als nächstes wird geprüft, ob die drei Projekte, die in Europa für 2027 geplant sind, tatsächlich starten, und ob die 130 neuen Projekte, die in Südkorea 2026 begonnen wurden, welche Ergebnisse erzielen. Auf dieselbe Weise wird bei anderen Themen geprüft, wo zuerst Geld fließt, wo Forschungsergebnisse veröffentlicht werden, wo Rechte erworben werden und wo Unternehmen ihre Pläne kommunizieren.