Lorsqu'une nouvelle sur les batteries solides apparaît, il faut vérifier à quelle étape de la feuille de route elle correspond — la méthode pour compter les cinq obstacles mentionnés dans l'article de la feuille de route 2026 sur l'électrolyte solide et les 51 brevets déposés par Toyota et Samsung SDI

Dans la batterie tout solide où l'électrolyte liquide est remplacé par un solide, on appelle ce composant solide électrolyte solide. Nous avons lu un article de roadmap rédigé par trente personnes qui ont réfléchi à l'évolution des dix prochaines années, et nous avons vérifié ensemble les douze programmes de recherche des douze pays mentionnés dans cet article, ainsi que cinquante-et-un brevets japonais publiés qui seront dévoilés dix-huit mois après leur dépôt, et les projets nationaux coréens.

C’est un article qui ne traite pas de l’évaluation scientifique des recherches, mais qui vérifie, conformément aux mentions figurant dans le texte original, qui a financé cette recherche. Toutes les sources peuvent être vérifiées via des liens vers les textes originaux.

On lit l’article.

Titre

2026 roadmap on next-generation solid electrolytes for battery applications

Revue

Materials FuturesMaterials Futures
Revue scientifique · Site web 5(3) 033001 · IOP PublishingIOP Publishing
éditeur · Site web

DOI

10.1088/2752-5724/ae5120

Date

Inscription CrossrefCrossref
source des données · Site web 2026-03-12 · Publication en ligne 2026-05-04 · Parution imprimée 2026-09-01

Licence

CC BY 4.0 · Accès ouvert diamant (ni auteurs ni lecteurs ne paient)

Auteurs

30 · 21 institutions · 11 pays

Date de vérification

2026-09-16

Et en quoi cela change-t-il ? – Ce qui est directement écrit dans l’article

Les batteries actuelles contiennent un liquide inflammable, et c’est précisément là que résident les causes des accidents de gonflement des téléphones portables ou d’incendies dans les véhicules électriques. L’électrolyte solide vise à remplacer ce liquide inflammable par un solide. L’article résume en trois points ce qui s’améliore en effectuant cette substitution.

• Sécurité. Le liquide inflammable disparaît.
• Des matériaux plus performants peuvent être utilisés. Selon l’expression de l’article, il s’agit de « la voie vers une chimie à anode haute tension et cathode métallique ». En termes simples, cela signifie que on peut stocker plus d’électricité dans le même volume. C’est là que se jouent l’autonomie des véhicules électriques et le temps passé à la borne de recharge.
• Récupération. Il devient possible de concevoir des batteries dont les composants usagés peuvent être réutilisés. L’article mentionne explicitement « une conception circulaire et la recyclabilité », et le dernier point du plan d’action est le recyclage.

Cependant, l’article énumère également cinq obstacles majeurs qui bloquent cette voie, toujours dans la même section. Il s’agit de la conductivité ionique, c’est-à-dire la capacité des ions lithium à se déplacer à travers le solide, de la stabilité électrochimique, c’est-à-dire la résistance de l’électrolyte à la dégradation lors des cycles de charge et de décharge, ainsi que des problèmes de fabrication, de processus et de coûts. L’article explique que ces cinq obstacles sont interdépendants, et qu’en résoudre un peut nuire à un autre. C’est précisément dans cette phrase qu’est contenu le motif pour lequel, depuis dix ans, on ne fait que tourner en rond.

Pas une nouvelle expérience, mais une synthèse des orientations rédigée par trente personnes.

Un article de roadmap n'est pas un article présentant de nouveaux résultats expérimentaux, mais un format dans lequel plusieurs chercheurs du domaine se réunissent pour écrire, point par point, ce qui a été accompli jusqu'à présent et ce qui doit être résolu à l'avenir. Comme il s'agit d'un format regroupant les opinions de plusieurs personnes, vingt-et-un institutions sont représentées et trente personnes figurent comme auteurs de cet article.

L'étendue exposée dans le résumé ne se limite pas à un seul matériau ou à une seule famille, mais présente un aperçu des progrès réalisés dans les électrolytes solides à base de sulfures et de halogénures utilisant du lithium et du sodium, ainsi que des chimies qui suivront, comme le potassium et le magnésium. Viennent ensuite les progrès dans les électrolytes à haute entropie composés de plusieurs éléments mélangés, les électrolytes hydroborures, les électrolytes complètement réduits ne pouvant plus accepter d'électrons, les électrolytes verre-céramique. Au-delà des matériaux, l'article inclut également les procédés de production en masse, la synthèse rapide, l'apprentissage automatique, l'analyse en fonctionnement et la spectroscopie RMN, et se termine par la recyclabilité et la conception circulaire.

Les auteurs ont écrit qu'il fallait considérer l'électrolyte non pas comme un passage, mais comme un composant.

Ce que cet article roadmap prétend finalement peut être compris sans lire l'intégralité du texte. En effet, cela est résumé en une phrase à la fin du résumé.

고체전해질은 앞으로 수동 부품에서 벗어나 고에너지밀도 전기화학 시스템의 능동적 설계 요소로 점차 진화할 것이다.초록 마지막 부분을 필자가 옮겼다

L'électrolyte a longtemps été considéré comme un composant passif, simplement un passage pour les ions. Cet article place en revanche au premier plan la propriété de l'électrolyte lui-même de céder et de recevoir des électrons, c'est-à-dire la propriété de participer à l'oxydation et la réduction, appelée en anglais activité rédox. Il s'agit donc de proposer de concevoir l'électrolyte non pas comme un passage, mais comme un composant.

Trois points ne peuvent pas être confirmés par cette roadmap.

• La roadmap n'est pas une mesure. C'est un article regroupant les opinions de trente personnes, donc la validité des orientations mentionnées ici ne peut pas être confirmée par cet article lui-même.
• Le nombre de citations est encore de 5 (selon OpenAlexOpenAlex
  source des données · Site web du 16 septembre 2026). Comme la version en ligne a été publiée en mai 2026, il est encore trop tôt pour en discuter l'évaluation.
• Il n'y a pas de calendrier de production en masse. Aucune entreprise ne parle ici de ce qu'elle va produire et quand, comme le dit ce papier.

Le document original peut être ouvert par tout le monde.

Ce papier est publié sous CC BY 4.0, donc tout le monde peut le lire et le réutiliser gratuitement. En cliquant sur doi.org/10.1088/2752-5724/ae5120, le PDF s'ouvre directement sur la page du éditeur. Les citations et extraits inclus dans cet article proviennent entièrement de l'abstract et des métadonnées du papier.

Où l'argent a-t-il déjà été dépensé ?

À la fin d'un article scientifique, il y a généralement une mention indiquant qui a financé la recherche, mais les lecteurs passent souvent outre sans la lire. En consultant l'élément intitulé métadonnées du financeur sur Crossref, on constate que 18 financements sont répertoriés, ce qui signifie que la taxe de 12 pays a été utilisée pour financer une seule feuille de route dans le domaine des batteries.

Dans le cas où la même institution est répertoriée comme distincte dans plusieurs projets selon les métadonnées fournies par Crossref Funder, ces entrées sont laissées séparées, chacune sur une ligne. Si la même entrée est extraite d'OpenAlex, le nombre total est plus faible, à dix projets, car les deux bases couvrent des ensembles de données différents. Horizon Europe, figurant en bas du tableau, est un programme commun de financement de la recherche et de l'innovation mis en place par l'Union européenne de 2021 à 2027.

Un projet européen pouvait être ouvert pour consultation complète

Parmi les dix-huit projets, ceux liés à l'Europe pouvaient être consultés intégralement grâce au fait que la Commission européenneCommission européenne (European Commission)
Organisme d'allocation des fonds de recherche · Belgique · Site web publie en fichier tous les projets du programme-cadre. Ces fichiers comprennent également les projets du précédent Horizon 2020, permettant ainsi d'analyser dix années d'activités en une seule fois.

Numéro de projet

101066486

Titre

Designing molecular rotations in solid electrolytes for high-performance batteries

Période

2022-10-15 ~ 2024-10-14 (2 ans)

Subvention EC

187 624,32 euros

Type

Bourse individuelle Marie Curie

Un projet qui a octroyé à un seul chercheur environ 18,7 millions de wons pendant deux ans n’a laissé dans une publication de roadmap signée par trente personnes qu’une simple mention de financement. La plupart des subventions nationales sont de cette envergure. Sous les projets phares qui font la une des actualités avec des milliards de wons, des centaines de projets individuels de ce type sont en cours.

Au niveau de l’Europe entière, quarante-sept projets ont été identifiés.

En analysant les projets Horizon Europe et Horizon 2020 publiés par la Commission européenne, en cherchant le terme « solid electrolyte » dans les titres et les objectifs des projets, quarante-sept projets ont été trouvés. La somme totale des subventions de la Commission européenne s’élève à environ 1,2 milliard de wons, mais cela ne comprend que les fonds provenant du budget commun de l’Union européenne, sans inclure les projets nationaux des États membres.

En comptant année par année les quarante-sept projets, on peut déterminer quand l’Europe a commencé à se concentrer sur ce domaine. Pendant trois ans, de 2019 à 2021, quatre projets par an ont été lancés, puis le nombre est passé à neuf en 2022, doublant ainsi, et ce niveau est resté constant. En 2024 et 2025, six projets chacun ont été lancés, et trois projets sont déjà prévus pour 2027, qui n’a pas encore commencé, ce qui suggère que l’Europe a déjà alloué un budget pour maintenir ce domaine jusqu’au moins 2029.

Un numéro de projet donne naissance à une douzaine de papiers environ.

Si le numéro de projet est inscrit dans le corps de l'article, une machine peut relier les deux enregistrements, projet et article, sans qu'il soit nécessaire de les comparer manuellement. C'est pourquoi nous avons tiré au hasard trois cents projets de l'Union européenne et avons compté dans OpenAlex combien d'articles portaient ce numéro de projet.

Ce 64,7 % est une borne inférieure. Ce n'est pas parce que le projet a produit un article, mais parce que le numéro de projet est inscrit dans l'article et que OpenAlex l'a capté. Même si un article a été produit, si les auteurs n'ont pas inscrit le numéro de projet, ce projet sera compté comme n'ayant pas d'article et sera entièrement exclu de ce calcul.

Qui les crée

Les noms mentionnés ci-dessous ne sont pas choisis par nous, mais sont une liste exacte des noms figurant effectivement sur la liste des demandeurs de brevet et des affiliations des auteurs des articles.

Parmi les brevets publiés au Japon, certaines entreprises de céramiques sont impliquées.

En comptant les documents intitulés contenant le terme « solide électrolyte » parmi les extraits en anglais des brevets publiés par l'Office japonais des brevets, du mois de janvier au mois de mars 2026, on obtient un total de sept cas.

La nature de la liste des demandeurs est évidente à première vue. Ce ne sont pas seulement les entreprises qui fabriquent des véhicules complets et des batteries qui figurent sur la liste, mais aussi des entreprises de composants céramiques et des entreprises chimiques. L'électrolyte solide est finalement une question de création de poudre et d'application fine, ce qui signifie que les entreprises possédant des technologies de couches céramiques et d'encre ou de pâte peuvent entrer dans ce domaine.

Parmi les vingt-et-une institutions affiliées aux auteurs des articles, une seule est une entreprise.

Parmi les vingt-et-une institutions affiliées aux auteurs de ce plan d'action, la seule entreprise est Applied MaterialsApplied MaterialsNASDAQ AMAT
Déclaration d'entreprise SEC · Cours boursier Yahoo UK. Une entreprise d'équipements semi-conducteurs, qui semble éloignée des batteries, figure donc sur la liste des auteurs d'un plan d'action sur les matériaux de batterie.

En élargissant davantage la portée, nous avons examiné comment les 342 articles issus de trente-deux projets européens sur le même sujet ont indiqué l'affiliation des auteurs. Parmi ces articles, 62 sont signés par des entreprises, soit 18,1 %. Les institutions dont les noms apparaissent plusieurs fois incluent KeysightKeysightNYSE KEYS
Déclaration d'entreprise SEC · Cours boursier Yahoo Technologies, spécialisée dans les équipements de mesure, DysonDyson
Société non cotée, UmicoreUmicoreXBRU UMI
Cours boursier Boursorama située en Belgique, Applied Materials et Toyota.

Calendrier — Quand la prochaine information sera-t-elle publiée ?

Personne ne connaît la date exacte des développements dans ce domaine. En revanche, les dates de publication de certaines informations sont régies par des règles fixes, et en connaître ces règles suffit à changer la manière dont on lit les actualités.

Un projet de la Fondation coréenne des sciences est devenu un projet de centre à l'Université de Séoul.

Le financement indiqué dans l'article mentionne un projet de la Fondation coréenne des sciences. On peut vérifier ce projet et son budget à l'aide des données des projets nationaux R&D de la National Science and Technology Knowledge Information Service, abrégé en NTISNational Science & Technology Information Service
source des données · Site web. Le RS-2023-00261543 indiqué dans l'article ne donne pas de résultat avec le numéro complet comportant des tirets, mais est trouvé uniquement avec les huit chiffres après la suppression des tirets.

Le numéro indiqué correspond à un projet de centre dix ans mené par l'Université de Séoul, et non par l'Université Yonsei.

Le financement de recherche investi par le gouvernement dans le tableau indique l'argent effectivement investi par le gouvernement pour ce projet cette année, tandis que la part complétée par l'université ou l'entreprise est calculée séparément dans le montant total du financement. Le soutien à la recherche collective accolé au nom du projet désigne un grand projet dans lequel plusieurs chercheurs universitaires forment une équipe sur un sujet commun et le reçoivent pendant longtemps. Parmi ceux-ci, le type de centre de recherche universitaire est appelé le type centre de recherche de pointe. Les éléments figurant dans le tableau ci-dessous sont ceux que le NTIS a autorisés à la publication publique sur son site web.

L'auteur qui a inscrit ce numéro dans l'article appartient à l'Université Yonsei, mais le projet auquel ce numéro fait référence n'est pas un projet de l'Université Yonsei, mais un projet du centre dirigé par l'Université Séoul. Comme plusieurs chercheurs d'universités différentes participent en tant qu'équipe dans le centre de recherche mené par un chef, il est naturel qu'un auteur affilié à l'Université Yonsei inscrive le numéro d'un projet de l'Université Séoul.

Cependant, les informations sur qui participe à quel centre ne sont pas publiques sur le NTIS, donc la relation de participation elle-même ne peut pas être vérifiée avec ces données. Le financement de recherche gouvernemental cumulé sur les quatre années est de 175 milliards de won, et la période du projet s'étend encore jusqu'en février 2033. Ainsi, un centre de cette envergure se tenait derrière la simple ligne de numéros à la fin de l'article.

Le nombre de projets nationaux sur les batteries solides est de 847, avec un financement gouvernemental de 7 358 milliards de won.

En comptant les projets nationaux en utilisant « batterie à électrolyte solide » comme mot-clé, sans mélanger les projets sur les piles à combustible, l'ampleur de l'initiative devient évidente. Si l'on additionne les fonds gouvernementaux accumulés depuis 2010, le montant dépasse sept milliards de yuans. En 2026, plus de trois cents projets sont en cours simultanément.

En coupant le tableau par année, on peut clairement voir en quelle année l'argent et les projets ont fortement augmenté. Les subventions d'investissement gouvernemental ont augmenté sans interruption, passant d'environ un neuvième entre 2019 et 2026. Le nombre de nouveaux projets a doublé en 2020, puis a augmenté d'environ cent par an, atteignant cent trente projets en 2026.

En examinant les ministères qui ont reçu des fonds, le ministère de la Science et des Technologies est en tête, suivi du ministère de l'Éducation, du ministère de l'Économie et de l'Industrie, puis du ministère de l'Industrie. En termes d'étapes, la recherche de base représente presque la moitié, tandis que le développement et l'application couvrent le reste, ce qui signifie que l'accent est encore mis sur la recherche fondamentale en laboratoire.

L'argent du gouvernement se concentre dans les institutions de recherche nationales, tandis que les entreprises sont dominées par les entreprises de matériel.

En regroupant ces fonds selon le nom de l'institution chargée de mener le projet, on peut les voir ligne par ligne. Les premières places sont occupées par l'Institut national de recherche, des organismes de recherche financés et gérés par le gouvernement, tandis que les universités et les entreprises se classent plus bas.

Le montant cumulé des subventions de recherche gouvernementale est la somme des montants annuels des projets regroupés par nom d'institution. Le nombre de projets est le total des projets regroupés par numéro de projet. Les institutions dont le nom est indiqué de deux manières différentes (Institut de recherche sur les composants électroniques → Institut coréen de technologie électronique, (Fondation) Institut coréen d'électricité, Daeju Electro-Material avec trois formes de désignation) ont été regroupées. Comme la recherche est capturée par le contenu, les projets comprenant une partie de technologie solide sont également inclus — par exemple, le projet de charge ultra-rapide de l'Institut coréen de technologie électronique. Pour la même raison, le projet de Fengsahn d'un montant de 760 millions de won (développement de drone autonome) n'est pas un projet sur les batteries solides et a été exclu du tableau.

Des noms d'entreprises attirent l'attention. CIES et PNTI, qui figurent en tête, ne sont pas des entreprises de fabrication de batteries, mais des entreprises de fabrication d'équipements de batteries. CIES a changé de nom en SFA Nexel en juin 2026, mais le nom ancien figure toujours dans le NTIS. Ilshin Autoclave, fabricant d'équipements, figure également juste au-dessus. En dessous, des entreprises de matériaux et chimiques telles que Daeju Electro-Material, Dongsuh Electro-Light et Solibis s'alignent, ce qui correspond à la structure des entreprises de composants céramiques et chimiques qui figuraient dans la liste des brevets japonais.

Le plus grand projet unique est celui intitulé "Développement d'une plateforme intégrée d'avance technologique pour la maîtrise anticipative des technologies de batteries secondaires de prochaine génération", confié à l'Institut coréen de chimie. Les fonds alloués à ce projet proviennent des budgets principaux des instituts subventionnés, et non d'une compétition interministérielle.

Ce qui est comparable avec l'Europe, ce n'est pas le montant, mais le moment où il a augmenté.

Alors, qui utilise davantage, l'Europe ou la Corée ? Cet article ne répond pas à cette question, car le chiffre européen concerne uniquement le budget commun de l'Union européenne, tandis que celui de la Corée englobe l'ensemble des recherches et développements nationaux, sans restriction par ministère, et les périodes et les plages de recherche sont différentes.

Ce qui est comparable, ce n'est donc pas le montant dépensé par les deux, mais le moment où les projets ont augmenté. En Europe, en 2022, le nombre de nouveaux projets a doublé, passant de quatre à neuf. En Corée, deux ans plus tôt, en 2020, il a doublé, passant de trente-trois à soixante-neuf. Les deux côtés ont clairement commencé à concentrer de nouveaux projets dans ce domaine.

Si l'on élargit la recherche au terme « électrolyte solide », le total cumulé atteint 137,49 milliards de wons, mais cela inclut aussi des projets sur les piles à combustible à oxyde solide, donc on s'en tient à cela comme référence.

Alors, à quoi faut-il prêter attention ?

Ce que cet article laisse, ce n'est pas une conclusion, mais trois points à vérifier.

1. Où se situe l'actualité dans la feuille de route ? Lorsqu'un article sur les batteries solides est publié, on observe s'il résout l'un des cinq aspects suivants : la conductivité ionique, la stabilité, la fabrication, le processus ou le coût. Résoudre un seul de ces points signifie aussi que les quatre autres restent inchangés.
2. La société l'a-t-elle annoncé ou l'a-t-elle breveté ? Une déclaration est une parole, tandis qu'une demande de brevet est une action qui coûte du temps et de l'argent. N'importe qui peut compter, grâce aux publications officielles, si des demandes sont effectivement accumulées sur le même sujet.
3. On l'observe sans les 18 mois. Un brevet publié aujourd'hui reflète une décision prise il y a un an et demi. En comparant les annonces actuelles avec cette décision, on peut deviner si la société a changé de direction.

Ce que cette feuille de route ne répond pas, c'est la question de savoir lequel des cinq obstacles sera résolu en premier. Les auteurs n'ont indiqué que la direction à dix ans, sans préciser l'ordre de résolution. Ce qu'il faudra vérifier ensuite, ce sont deux points : si les trois projets prévus en 2027 en Europe commencent effectivement, et si les 130 projets nouveaux lancés en Corée en 2026 enregistrent des résultats. On applique la même méthode à d'autres sujets pour relier successivement les endroits où l'argent a d'abord bougé, les endroits où des articles ont été publiés, les endroits où des droits ont été acquis, et les endroits où la société a fait des déclarations.