Quando si legge una notizia sulle batterie a stato solido, si verifica a quale fase del piano di sviluppo si riferisce — il metodo per contare i cinque ostacoli menzionati nel documento sul piano 2026 per gli elettroliti solidi e i 51 brevetti di Toyota e Samsung SDI

Nella batteria al tutto solido, in cui l'elettrolita liquido viene sostituito da un solido, il componente solido si chiama elettrolita solido. Abbiamo letto insieme un documento di roadmap scritto da trenta persone che indicano dove andrà il prossimo decennio, e abbiamo verificato insieme i dodici finanziamenti di ricerca di dodici paesi menzionati nel documento, cinquantuno patent pending giapponesi resi pubblici diciotto mesi dopo la richiesta, e i progetti nazionali coreani.

Un articolo che non valuta la scienza del documento, ma verifica, esattamente come indicato nel testo originale, chi ha finanziato questa ricerca. Tutte le fonti possono essere verificate tramite link al testo originale.

Leggi il documento.

Titolo

2026 roadmap on next-generation solid electrolytes for battery applications

Giornale

Materials FuturesMaterials Futures
Rivista accademica · Sito web 5(3) 033001 · IOP PublishingIOP Publishing
Editore · Sito web

DOI

10.1088/2752-5724/ae5120

Data

Registrazione su CrossrefCrossref
Fonte dei dati · Sito web 2026-03-12 · Pubblicazione online 2026-05-04 · Edizione cartacea 2026-09-01

Licenza

CC BY 4.0 · Open Access a diamante (né autori né lettori pagano)

Autori

30 · 21 istituzioni · 11 paesi

Data di verifica

2026-09-16

E cosa cambierebbe se funzionasse — il documento scritto direttamente

Nelle batterie attualmente in uso sono presenti liquidi infiammabili, e proprio lì si trova la radice degli incidenti in cui i telefoni si gonfiano o si verificano incendi nelle auto elettriche. L'elettrolita solido mira a sostituire esattamente quel liquido infiammabile con un aggregato solido. Il riassunto di questo documento elenca in tre punti cosa migliora con questa sostituzione.

• Sicurezza. Scompare il liquido infiammabile
• È possibile utilizzare materiali più potenti. Con le parole del riassunto, "la strada verso chimiche catodiche ad alta tensione e anodiche metalliche". In parole semplici, si può immagazzinare più elettricità nello stesso volume. Qui si decide la distanza di guida delle auto elettriche e il tempo trascorso davanti alla ricarica.
• Riciclaggio. Diventa possibile progettare un sistema per smontare e riutilizzare le batterie esauste. Il riassunto menziona esplicitamente "progettazione ciclica e riciclabilità", e l'ultimo punto del piano di sviluppo è il riciclaggio.

Tuttavia, il riassunto elenca anche cinque ostacoli che bloccano questa strada, senza ometterne alcuno. Il primo è la conducibilità ionica, che indica quanto facilmente gli ioni di litio si muovono all'interno del solido. Il secondo è la stabilità elettrochimica, la proprietà per cui l'elettrolita non si deteriora durante la carica e la scarica. Poi ci sono la produzione, i processi e i costi. Il riassunto spiega che questi cinque aspetti sono interconnessi e che migliorare uno peggiora un altro. In una sola frase si trova il motivo per cui da dieci anni si gira intorno senza risultati.

Non è un nuovo esperimento, ma una sintesi delle direzioni elaborate da trenta persone.

Un articolo di roadmap non presenta nuovi risultati sperimentali, ma è un documento in cui diversi ricercatori del settore si riuniscono per elencare punto per punto dove si è arrivati finora e cosa bisogna risolvere in futuro. Essendo un formato che raccoglie le opinioni di molte persone, ci sono molti autori, e in questo articolo sono elencati trenta nomi appartenenti a ventuno istituti.

L'ambito delineato dall'abstract non si limita a un unico materiale o a una singola famiglia, ma rivede lo stato attuale degli elettroliti solidi a base di solfuri e alogenuri che utilizzano litio e sodio, e si sofferma anche sui chimici successivi, come il potassio e il magnesio. Seguono progressi negli elettroliti ad alta entropia ottenuti mescolando diversi elementi, negli elettroliti ridotti completamente, che non accettano ulteriori elettroni, negli elettroliti idruroborati e negli elettroliti vetro-ceramici. Oltre ai materiali, vengono esaminati i processi di produzione su larga scala, la sintesi rapida, l'apprendimento automatico, l'analisi durante il funzionamento e la spettroscopia RMN. L'ultimo punto riguarda il riciclaggio e la progettazione circolare.

Gli autori hanno scritto che gli elettroliti non vanno considerati solo come passaggi, ma come componenti.

Quale sia l'argomento principale di questa roadmap si può capire anche senza leggere l'intero testo. È infatti riassunto in una sola frase all'ultimo paragrafo dell'abstract.

고체전해질은 앞으로 수동 부품에서 벗어나 고에너지밀도 전기화학 시스템의 능동적 설계 요소로 점차 진화할 것이다.초록 마지막 부분을 필자가 옮겼다

Gli elettroliti sono stati a lungo considerati solo come componenti passivi, attraverso cui gli ioni si muovono. Questo articolo ha messo in primo piano la proprietà degli elettroliti stessi di cedere e ricevere elettroni, cioè la proprietà di partecipare a ossidazione e riduzione, che in inglese si chiama attività redox. Si tratta di progettarli non come passaggi, ma come componenti.

Ci sono tre cose che non si possono verificare con questa roadmap.

• La roadmap non è una misura. Essendo un documento che raccoglie le opinioni di trenta persone, non si può verificare con questo articolo se le direzioni indicate siano corrette.
• Le citazioni sono ancora 5 (al 16 settembre 2026, dati OpenAlexOpenAlex
  Fonte dei dati · Sito web). Essendo stato reso disponibile online a maggio 2026, è troppo presto per discutere una valutazione.
• Non esiste alcun piano di produzione. In questo documento non si parla di quale azienda realizzerà cosa e quando.

Il testo originale è accessibile a tutti.

Il documento è pubblicato con la licenza CC BY 4.0, quindi può essere letto e riutilizzato gratuitamente da chiunque. Cliccando su doi.org/10.1088/2752-5724/ae5120 si apre direttamente il file PDF sulla pagina del editore. Le citazioni e le informazioni riportate in questo articolo sono interamente tratte dall'abstract e dai metadati del documento.

Dove è andato il denaro finora?

Alla fine degli articoli scientifici c'è uno spazio dove si indica da dove provengono i fondi di ricerca, ma i lettori lo ignorano quasi sempre. Se si esaminano gli elementi relativi ai finanziamenti raccolti da Crossref, noti come metadata dei finanziatori, si trovano 18 voci, il che significa che in un solo piano di sviluppo per un settore di batterie sono stati investiti i contributi fiscali di 12 paesi.

Nel caso in cui la stessa istituzione venga registrata come diversi progetti in metadati di Crossref Funders, non vengono raggruppati ma lasciati ciascuno su una riga separata. Se si estrae lo stesso elemento da OpenAlex, il numero risulta inferiore, circa dieci, a causa delle differenze nei criteri di raccolta dei due database. Il fondo Horizon Europa in fondo alla tabella è un programma di bilancio comune dell'Unione europea destinato alla ricerca e all'innovazione dal 2021 al 2027.

Un progetto europeo poteva essere aperto per visionare il contenuto

Tra i diciotto progetti, uno europeo poteva essere visionato grazie al fatto che la Commissione europeaCommissione europea (European Commission)
Istituzione per il finanziamento delle ricerche · Belgio · Sito web pubblica in file tutti i progetti del programma quadro. In quel file sono inclusi anche i progetti del precedente Horizon 2020, permettendo di visionare dieci anni di dati in un'unica volta.

Numero del progetto

101066486

Titolo

Designing molecular rotations in solid electrolytes for high-performance batteries

Durata

15-10-2022 ~ 14-10-2024 (2 anni)

Contributo finanziario dell'EC

187.624,32 euro

Tipo

Borsa di studio individuale Marie Curie

Un progetto che ha assegnato a un singolo ricercatore circa 18,7 milioni di won coreani per due anni è rimasto indicato solo con una riga di finanziamento in un documento roadmap con trenta firme. La maggior parte dei fondi di ricerca nazionale è di questa entità. Sotto grandi progetti che fanno notizia con miliardi di won, ci sono centinaia di questi progetti individuali.

In tutta Europa sono state individuate quarantasette iniziative.

La Commissione europea ha reso pubblici tutti i progetti Horizon Europa e Horizon 2020, e cercando la parola "solid electrolyte" nei titoli e negli obiettivi dei progetti, sono state individuate quarantasette iniziative. La somma dei finanziamenti EC ammonta a circa 1,2 miliardi di won, ma include solo i fondi provenienti dal bilancio comune dell'Unione europea, non i progetti nazionali di ciascun Paese membro.

Contando anno per anno i quarantasette progetti, si può capire quando l'Europa ha iniziato a spingere su questo settore. Per tre anni consecutivi, dal 2019, ne erano partiti quattro all'anno, ma nel 2022 sono raddoppiati a nove e da allora il livello si è mantenuto. Nel 2024 e nel 2025 ne sono previsti sei ciascuno, e sono già previsti tre progetti per il 2027, che non è ancora iniziato, quindi sembra che l'Europa abbia già allocato i fondi per portare avanti questo settore almeno fino al 2029.

Un numero di progetto conduce a circa quattordici articoli.

Se il numero del progetto è scritto nel testo dell'articolo, una macchina può collegare i due record, progetto e articolo, senza che un essere umano debba confrontarli manualmente. Per questo motivo, abbiamo estratto a caso trecento casi da progetti dell'UE e contato quante pubblicazioni avevano quel numero di progetto su OpenAlex.

Questo 64,7% rappresenta un limite inferiore. Non significa che i progetti abbiano prodotto articoli, ma che il numero del progetto era scritto sull'articolo e OpenAlex l'ha rilevato. Anche se un articolo è stato prodotto, se gli autori non hanno incluso il numero del progetto, quel progetto verrà contato come privo di articoli e completamente escluso da questo calcolo.

Chi lo sta producendo

I nomi elencati di seguito non sono stati scelti da noi, ma sono un elenco fedele ottenuto contando e trasferendo i nomi effettivamente scritti nella lista dei richiedenti i brevetti e nelle informazioni sulle affiliazioni degli autori degli articoli.

Tra i brevetti pubblicati in Giappone, vi sono aziende produttrici di ceramiche.

Prendendo i dati degli estratti in inglese dei brevetti pubblicati dal Giappone Intellectual Property Office, dal gennaio al marzo 2026, e contando quelli con "elettrolita solido" nel titolo, si ottengono 100 casi.

La natura dell'elenco degli inventori è evidente a prima vista. Non solo le aziende che producono veicoli completi e batterie hanno incluso i loro nomi, ma aziende di componenti ceramici e chimiche sono entrate nello stesso posto. L'elettrolita solido richiede infine di creare una polvere e stenderla sottile, il che significa che le aziende con tecnologie di ceramica a strati e inchiostri o sospensioni sono quelle che possono entrare in questo settore.

Tra le ventuno istituzioni autrici degli articoli, c'è solo un'azienda.

Tra le ventuno istituzioni autrici elencate in questa mappa concettuale, c'è solo Applied MaterialsApplied MaterialsNASDAQ AMAT
Comunicazione societaria SEC · Prezzo delle azioni Yahoo UK. Un'azienda che sembra lontana dal settore delle batterie ha incluso il proprio nome nella lista degli autori di una mappa concettuale sulle materie prime per le batterie.

Abbiamo ampliato ulteriormente l'ambito e abbiamo esaminato anche come le 342 pubblicazioni emerse da trentadue progetti UE sullo stesso tema hanno indicato le loro affiliazioni autoriali. Le pubblicazioni con affiliazione aziendale sono state 62, pari al 18,1%. I luoghi che appaiono più volte sono le aziende di attrezzature di misurazione KeysightKeysightNYSE KEYS
Comunicazione societaria SEC · Prezzo delle azioni Yahoo Technologies e DysonDyson
Non quotato, l'azienda belga UmicoreUmicoreXBRU UMI
Prezzo delle azioni Boursorama, Applied Materials e Toyota.

Calendario — Quando uscirà la prossima informazione

Nel settore non si sa mai quando accadrà qualcosa. Al contrario, quando verrà reso pubblico qualcosa è stabilito da regole fisse, e conoscere queste regole cambia la prospettiva con cui si leggono le notizie.

Un progetto della National Research Foundation of Korea si è evoluto in un progetto del centro dell'Università Nazionale di Seul.

Nella voce relativa al finanziamento della ricerca del documento scientifico è indicato un progetto della National Research Foundation of Korea. Per verificare di che tipo di iniziativa si tratta e quanto denaro è stato investito, si può consultare il database degli progetti di ricerca e sviluppo nazionale del National Science & Technology Information ServiceNational Science & Technology Information Service
Fonte dei dati · Sito web, abbreviato in NTIS. Il numero RS-2023-00261543 indicato nel documento non restituisce alcun risultato quando si cerca con il numero completo comprensivo di trattino, ma si trova solo utilizzando le ultime otto cifre senza il trattino.

Il numero indicato si riferisce a un progetto decennale del centro guidato dall'Università Nazionale di Seul, non dall'Università Yonsei.

La voce Finanziamento governativo per la ricerca indica la somma effettivamente stanziata dal governo per il progetto in quell'anno, mentre la parte aggiuntiva fornita dall'università o dall'azienda è calcolata separatamente nel totale del finanziamento della ricerca. L'etichetta Supporto alla ricerca collettiva apposta al nome del progetto si riferisce a un grande progetto in cui diversi ricercatori universitari collaborano su un unico tema per un periodo prolungato, e tra questi, il tipo in cui si costituisce un centro di ricerca all'interno dell'università è detto tipo di centro di ricerca guidato da un ricercatore principale. Gli elementi elencati nella tabella sottostante sono stati copiati esattamente come appaiono, selezionando solo quelli per cui NTIS ha autorizzato la pubblicazione esterna per il sito web.

L'autore che ha scritto questo numero nella sua pubblicazione fa parte dell'Università YonseiUniversità Yonsei (Yonsei University)
Università · Corea del Sud · Sito web, ma il progetto a cui il numero si riferisce non è un progetto dell'Università Yonsei, bensì un progetto del centro guidato dall'Università Nazionale di Seul. Poiché diversi ricercatori universitari partecipano come un unico team al centro di ricerca di punta, è naturale che un ricercatore dell'Università Yonsei abbia incluso il numero di un progetto dell'Università Nazionale di Seul.

Tuttavia, non è un elemento pubblicato su NTIS chi partecipa a quale centro, quindi non è possibile verificare la relazione di partecipazione con questi dati. Il finanziamento governativo per la ricerca, sommando i quattro anni, è di 1,75 miliardi di won, e il periodo del progetto dura ancora fino a febbraio 2033. Questo significa che, dietro una riga di numeri alla fine della pubblicazione, c'era un centro di tale dimensione.

Il numero di progetti nazionali sulle batterie a stato solido è 847 e il finanziamento governativo ammonta a 73,58 miliardi di won.

Contando i progetti nazionali utilizzando "batteria a stato solido" come termine di ricerca, si può immediatamente apprezzare la portata complessiva. Sommando i fondi governativi accumulati dal 2010, si superano i sette miliardi di won. Solo nel 2026, più di trecento progetti sono in corso contemporaneamente.

Se si analizza la tabella anno per anno, diventa evidente in quale anno i fondi e i progetti siano aumentati in modo significativo. Gli investimenti governativi per la ricerca non hanno mai smesso di crescere, raddoppiando quasi nove volte tra il 2019 e il 2026. Il numero di nuovi progetti è raddoppiato nel 2020 e da allora è cresciuto di circa cento progetti all'anno, raggiungendo 130 nel 2026.

Guardando i ministeri che hanno ricevuto fondi, il Ministero delle Scienze e delle ICT è il primo, seguito dal Ministry of Education e dal Ministry of SMEs and StartupsMinistry of SMEs and Startups
Ministero governativo · Sito web, e infine dal Ministry of Trade, Industry and EnergyMinistry of Trade, Industry and Energy
Ministero governativo · Sito web. Per quanto riguarda le fasi, la ricerca di base rappresenta quasi la metà, mentre lo sviluppo e l'applicazione completano il resto, il che indica che il peso principale è ancora sui principi teorici studiati nei laboratori.

I fondi governativi vengono concentrati nelle istituzioni di ricerca pubbliche, mentre sul versante aziendale le imprese di attrezzature occupano le posizioni superiori.

Guardando dove finiscono quei fondi, è possibile vederli in modo lineare collegandoli al nome dell'ente che esegue il progetto. Ai primi posti figurano le agenzie di ricerca governativa, istituzioni che ricevono e gestiscono finanziamenti governativi, mentre università e aziende si trovano in posizioni inferiori.

L'investimento governativo cumulativo rappresenta la somma dei valori annuali per ogni progetto raggruppati per nome dell'ente esecutore, mentre il numero dei progetti è contato in base al numero identificativo del progetto. Gli enti con due diverse notazioni (Electronics and Telecommunications Research Institute→Korea Electronics Technology Institute, Korea Electrotechnology Research Institute, Daejoo Electronic Materials con tre diverse notazioni) sono stati uniti. Poiché la ricerca include anche il contenuto, vengono inclusi anche i progetti in cui la tecnologia solida è solo una parte del progetto — ad esempio il progetto di ricarica ultrarapida del Korea Electronics Technology Institute. Per lo stesso motivo, il progetto da 760 milioni di won di Ksana (sviluppo di droni autonomi) non è un progetto su tecnologia solida e non è incluso nella tabella.

I nomi delle aziende sono evidenti. Cis e Pnt, che appaiono in cima, non sono aziende che producono batterie, ma aziende che producono attrezzature per la produzione di batterie. Cis ha cambiato nome in SFA Nexel nel giugno 2026, ma il vecchio nome è rimasto in NTIS. Il produttore di attrezzature Ilshin Autoclave appare insieme in alto. Sotto di loro, le aziende di materiali e chimica come Daejoo Electronic Materials, Dongwha Electrolyte e Solivis seguono un modello simile a quello delle aziende giapponesi di componenti in ceramica e chimiche elencate insieme nella lista dei brevetti giapponesi.

Il progetto più grande singolarmente è "Sviluppo di una piattaforma integrata per batterie di prossima generazione per acquisire la leadership tecnologica" affidato al Korea Research Institute of Chemical Technology. I fondi per questo progetto non provengono da un programma governativo competitivo, ma da un finanziamento principale delle istituzioni di ricerca.

Ciò che è paragonabile non è la quantità, ma il momento in cui è aumentata.

Allora, dove tra Europa e Corea si spende di più? Il fatto che questo articolo non risponda a questa domanda è dovuto al fatto che il numero europeo include solo il bilancio comune dell'Unione Europea, mentre il numero coreano include l'intera ricerca e sviluppo nazionale senza distinzione di ministero, quindi i periodi e gli ambiti di ricerca sono diversi.

Invece, ciò che è paragonabile non è la quantità di denaro speso, ma il momento in cui i progetti sono aumentati. L'Europa ha raddoppiato i nuovi progetti iniziati nel 2022, passando da quattro a nove, mentre la Corea ha raddoppiato i progetti nel 2020, due anni prima, passando da trentatré a sessantanove. In entrambi i casi, è chiaro il momento in cui hanno iniziato a concentrare nuovi progetti in questo settore.

Se si allarga la parola chiave a "elettrolito solido", il totale accumulato sale a 13,749 miliardi di won, ma vengono inclusi anche progetti su celle a combustibile a ossidi solidi, quindi vanno considerati solo come riferimento.

Allora, cosa si dovrebbe osservare?

Ciò che rimane da questo articolo non è una conclusione, ma tre punti da verificare.

1. Qual è la posizione della notizia nel piano di sviluppo. Quando appare un articolo su celle a stato solido, si osserva quale tra i cinque aspetti—conducibilità ionica, stabilità, produzione, processo e costo—abbia risolto. Risolverne uno significa anche che gli altri quattro restano invariati.
2. La società l'ha annunciato a parole o ha depositato un brevetto. L'annuncio è solo una dichiarazione, mentre la richiesta di brevetto è un'azione che richiede tempo e denaro. Chiunque può contare, attraverso le pubblicazioni ufficiali, se le richieste di brevetto su un tema simile si stiano effettivamente accumulando.
3. Si esclude il periodo di 18 mesi. Il brevetto che si vede oggi rappresenta una decisione presa un anno e mezzo fa. Confrontando l'annuncio attuale con quella decisione, si può capire se la società abbia cambiato direzione.

Ciò che questa mappa non risponde è in quale ordine vengano risolti i cinque ostacoli. Gli autori hanno indicato solo la direzione per i prossimi dieci anni, senza specificare quale problema venga risolto per primo. Due cose da verificare sono: se i tre progetti previsti per iniziare nel 2027 in Europa siano effettivamente iniziati, e cosa venga registrato come risultato per i 130 nuovi progetti avviati nel 2026 in Corea. Lo stesso metodo si applica ad altri temi, collegando in sequenza dove i fondi si sono mossi per primi, dove sono usciti gli articoli, dove sono stati acquisiti i diritti e dove la società ha espresso a parole.