전고체 배터리 뉴스가 뜨면 로드맵의 어느 단계를 말하는지 확인한다 — 고체전해질 2026 로드맵 논문이 적은 다섯 걸림돌과 도요타·삼성SDI 특허 51건을 세는 법

액체 전해질을 고체로 바꾼 전고체 배터리에서 그 고체 부품을 고체전해질이라 부릅니다. 앞으로 10년을 어디로 갈지 서른 명이 모여 적은 로드맵 논문을 읽고 거기 적힌 열두 나라 연구비 열여덟 건과 출원 18개월 뒤에 공개되는 일본 공개특허 쉰한 건, 한국 국가 과제까지 함께 확인했습니다.

논문의 과학을 평가하는 글이 아니라 누가 이 연구에 돈을 댔는지 원문 표기대로 확인하는 글입니다. 근거는 전부 원문 링크로 확인할 수 있습니다.

논문을 읽는다

제목

2026 roadmap on next-generation solid electrolytes for battery applications

게재지

Materials FuturesMaterials Futures
학술지 · 홈페이지 5(3) 033001 · IOP PublishingIOP Publishing
출판사 · 홈페이지

DOI

10.1088/2752-5724/ae5120

날짜

CrossrefCrossref
데이터 출처 · 홈페이지 등록 2026-03-12 · 온라인 공개 2026-05-04 · 지면 2026-09-01

라이선스

CC BY 4.0 · 다이아몬드 오픈액세스(저자도 독자도 돈을 내지 않는다)

저자

30명 · 21개 기관 · 11개 나라

확인일

2026-09-16

이게 되면 무엇이 달라지나 — 논문이 직접 적은 것

지금 쓰는 배터리 안에는 불이 붙는 액체가 들어 있고 휴대폰이 부풀거나 전기차에서 불이 나는 사고의 뿌리가 거기에 있다. 고체전해질은 바로 그 불붙는 액체를 고체 덩어리로 바꾸자는 이야기다. 그렇게 바꿔서 무엇이 좋아지는지를 이 논문의 초록은 세 가지로 적어 두었다.

• 안전. 불붙는 액체가 없어진다
• 더 센 재료를 쓸 수 있다. 초록의 표현으로는 "고전압 양극과 금속 음극 화학으로 가는 길". 쉽게 말하면 같은 부피에 더 많은 전기를 담을 수 있다는 뜻이다. 전기차 주행거리와 충전기 앞에서 보내는 시간이 여기서 갈린다
• 재활용. 다 쓴 배터리를 뜯어 되쓰는 설계가 가능해진다. 초록이 "순환 설계와 재활용성"을 명시했고 로드맵의 마지막 항목도 재활용이다

다만 초록은 같은 자리에서 그 길을 막고 선 걸림돌도 빠짐없이 다섯 가지로 묶어 함께 적어 두었다. 리튬 이온이 고체 속을 얼마나 잘 지나가는가를 뜻하는 이온 전도, 충전과 방전 중에 전해질 자신이 망가지지 않는 성질인 전기화학적 안정성, 그리고 제조와 공정과 비용이다. 초록은 이 다섯이 서로 얽혀 있어 하나를 풀면 다른 하나가 나빠진다고 적었고 십 년째 곧 된다는 말만 도는 이유가 그 한 줄에 들어 있다.

새 실험이 아니라 서른 명이 모여 적은 방향 정리다

로드맵 논문은 새 실험 결과를 내놓는 글이 아니라 그 분야 연구자 여럿이 모여 지금 어디까지 왔고 앞으로 무엇을 풀어야 하는지를 항목별로 적는 형식이다. 여러 사람의 견해를 한자리에 모으는 형식이라 이름을 올린 사람도 많아서 이 논문에는 스물한 개 기관의 서른 명이 저자로 적혀 있다.

초록이 밝힌 범위는 한 가지 재료나 한 가지 계열에 머물지 않아서 리튬과 나트륨을 쓰는 황화물계·할로겐화물계 고체전해질이 지금 어디까지 왔는지 정리하고 칼륨과 마그네슘처럼 그다음에 올 화학도 살핀다. 하이드로보레이트, 전자를 더 받지 않을 만큼 완전히 환원된 전해질, 여러 원소를 한꺼번에 섞은 고엔트로피 전해질, 유리-세라믹 전해질의 진전이 뒤를 잇는다. 재료를 넘어 대량 생산 공정과 고속 합성, 기계학습, 작동 중 분석과 핵자기공명 분광까지 들어가고 마지막이 재활용과 순환 설계다.

저자들은 전해질을 통로가 아니라 부품으로 보자고 적었다

이 로드맵이 결국 무엇을 주장하는 글인지는 본문을 다 읽지 않아도 알 수 있다. 초록의 맨 마지막 부분에 한 문장으로 요약되어 들어 있기 때문이다.

고체전해질은 앞으로 수동 부품에서 벗어나 고에너지밀도 전기화학 시스템의 능동적 설계 요소로 점차 진화할 것이다.초록 마지막 부분을 필자가 옮겼다

전해질은 오랫동안 이온이 지나다니는 통로 노릇만 하는 수동 부품으로 취급돼 왔다. 이 논문은 전해질 자신이 전자를 내주고 받는 성질, 그러니까 산화와 환원에 참여하는 성질을 중요한 자리에 올려 두었고 영어로는 레독스 활성이라 부른다. 통로가 아니라 부품으로 설계하자는 말이다.

이 로드맵으로 확인되지 않는 것이 셋 있다

• 로드맵은 측정값이 아니다. 30명의 견해를 모은 글이므로 여기 적힌 방향이 맞는지는 이 논문으로 확인되지 않는다
• 인용은 아직 5회다(2026-09-16 OpenAlexOpenAlex
  데이터 출처 · 홈페이지 기준). 온라인 공개가 2026년 5월이라 평가를 논하기엔 이르다
• 양산 일정은 없다. 어느 회사가 언제 무엇을 만든다는 이야기가 이 논문에는 없다

원문은 누구나 열어 볼 수 있다

이 논문은 CC BY 4.0으로 나와 있어서 누구나 무료로 읽고 재사용할 수 있다. doi.org/10.1088/2752-5724/ae5120으로 들어가면 출판사 페이지에서 PDF가 바로 열린다. 이 글에 옮긴 인용과 범위는 전부 그 초록과 논문 메타데이터에서 가져온 것이다.

돈은 이미 어디로 갔나

논문 맨 끝에는 어디서 연구비를 댔는지 적는 자리가 붙지만 독자에게는 보통 읽히지 않고 그냥 지나간다. 그 표기를 Crossref가 모아 둔 연구비 항목, 이른바 펀더 메타데이터에서 펴 보면 열여덟 건이 나오니 배터리 한 분야의 로드맵 한 편에 열두 나라의 세금이 들어가 있는 셈이다.

출처인 Crossref 펀더 메타데이터에서 같은 기관이 여러 과제로 나뉘어 잡힌 경우는 묶지 않고 각각 한 줄로 두었다. 같은 항목을 OpenAlex에서 뽑으면 두 곳이 모으는 범위가 달라 열 건으로 더 적게 잡힌다. 표 아래쪽의 호라이즌 유럽은 유럽연합이 2021년부터 2027년까지 연구와 혁신에 쓰는 공동 예산 프로그램이다.

유럽 과제 하나는 안까지 열어 볼 수 있었다

열여덟 건 가운데 유럽 것은 유럽위원회유럽위원회 (European Commission)
연구비 기관 · 벨기에 · 홈페이지가 프레임워크 프로그램의 모든 과제를 파일로 공개하는 덕분에 과제 내용까지 확인할 수 있다. 그 파일에는 호라이즌 유럽의 앞 판인 호라이즌 2020 과제까지 들어 있어서 십 년치를 한꺼번에 볼 수 있다.

과제번호

101066486

제목

Designing molecular rotations in solid electrolytes for high-performance batteries

기간

2022-10-15 ~ 2024-10-14 (2년)

EC 지원금

187,624.32 유로

유형

마리 퀴리 개인 펠로십

연구자 한 사람에게 두 해 동안 우리 돈으로 1억 8,700만 원 남짓을 준 이 과제가 서른 명이 이름을 올린 로드맵 논문에 연구비 표기 한 줄로 남았다. 국가 연구비의 대부분은 이런 크기다. 큰 뉴스가 되는 수천억짜리 사업 밑에는 이런 개인 과제가 수백 개 깔려 있다.

유럽 전체로 넓히면 과제 마흔일곱 건이 잡힌다

유럽위원회가 공개한 호라이즌 유럽과 호라이즌 2020 과제를 전부 받아 제목과 사업 목표에서 solid electrolyte라는 말을 찾아보니 마흔일곱 건이 잡혔다. EC 지원금을 합치면 우리 돈으로 1,200억 원쯤이지만 유럽연합 공동 예산에서 나가는 돈만 센 것이라 회원국 각자의 국가 과제는 여기에 들어 있지 않다.

마흔일곱 건의 착수 연도를 하나씩 세어 보면 유럽이 이 분야를 언제부터 밀기 시작했는지 드러난다. 2019년부터 세 해 동안은 해마다 네 건이던 것이 2022년에 아홉 건으로 두 배가 된 뒤 그 수준이 그대로 유지된다. 2024년과 2025년이 각각 여섯 건이며 아직 시작하지 않은 2027년 착수 과제도 세 건 잡혀 있으니 유럽이 이 분야를 적어도 2029년까지 끌고 갈 예산을 이미 배정해 두었다고 읽힌다.

과제번호로 이으면 열에 여섯 남짓이 논문으로 이어진다

과제번호가 논문 본문에 적혀 있으면 사람이 손으로 대조하지 않아도 기계가 과제와 논문 두 기록을 이을 수 있다. 그래서 EU 과제에서 무작위로 삼백 건을 뽑아 OpenAlex에서 그 과제번호가 붙은 논문이 몇 편인지 세어 보았다.

이 64.7%는 하한이다. 과제가 논문을 냈다는 뜻이 아니라 논문에 그 과제번호가 적혀 있고 OpenAlex가 그것을 잡아냈다는 뜻이기 때문이다. 논문을 냈더라도 저자가 과제번호를 적어 두지 않았으면 그 과제는 논문이 없는 쪽으로 세어져 이 계산에서 통째로 빠진다.

누가 만들고 있나

아래에 나오는 이름은 우리가 고른 것이 아니라 특허 출원인 명부와 논문 저자 소속에 실제로 적혀 있는 이름을 그대로 세어서 옮긴 목록이다.

일본에 올라온 공개특허 쉰한 건에는 세라믹 회사가 섞여 있다

일본 특허청이 공개하는 공개특허 영문초록에서 2026년 1월부터 3월까지의 분량을 받아 제목에 고체전해질이 들어간 것을 세면 쉰한 건이다.

출원인 목록의 성격은 한눈에 보인다. 완성차와 배터리를 만드는 회사만 이름을 올린 것이 아니라 세라믹 부품 회사와 화학 회사가 같은 자리에 들어와 있다. 고체전해질은 결국 분말을 만들어 얇게 펴 붙이는 일이라 세라믹 적층과 잉크·슬러리 기술을 가진 쪽이 들어올 자리가 있다는 뜻이다.

논문 저자 기관 스물한 곳 가운데 회사는 한 곳뿐이다

이 로드맵에 이름을 올린 저자 기관 스물한 곳 가운데 회사는 어플라이드 머티어리얼즈어플라이드 머티어리얼즈NASDAQ AMAT
반도체 장비 · 공시 SEC · 시세 Yahoo 영국법인 한 곳뿐이다. 배터리와는 거리가 있어 보이는 반도체 장비 회사가 배터리 재료 로드맵의 저자 명단에 이름을 올린 셈이다.

범위를 더 넓혀 같은 주제의 EU 과제 서른두 건에서 나온 논문 342편이 저자 소속을 어떻게 적었는지까지 살펴보았다. 기업이 붙은 논문은 62편으로 18.1%다. 이름이 여러 번 나오는 곳은 계측 장비의 키사이트키사이트NYSE KEYS
계측 장비 · 공시 SEC · 시세 Yahoo 테크놀로지스와 다이슨다이슨
가전 · 비상장, 벨기에 소재 회사인 유미코어유미코어XBRU UMI
소재·촉매 · 시세 Boursorama, 어플라이드 머티어리얼즈, 도요타다.

달력 — 다음 정보는 언제 나오나

이 분야에서 무엇이 언제 되는지는 아무도 알지 못한다. 대신 언제 무엇이 공개되는지는 규칙으로 정해져 있어서 그 규칙만 알아 두어도 뉴스를 보는 눈이 달라진다.

한국연구재단 과제 하나는 서울대 센터 과제로 이어진다

논문의 연구비 표기에는 한국연구재단 과제가 하나 적혀 있다. 그 과제가 어떤 사업이고 얼마가 들어갔는지는 국가과학기술지식정보서비스국가과학기술지식정보서비스 (National Science & Technology Information Service)
데이터 출처 · 홈페이지, 줄여서 NTIS라 부르는 곳의 국가 R&D 과제 자료로 확인할 수 있다. 논문에 적힌 RS-2023-00261543은 하이픈을 붙인 전체 번호로는 한 건도 걸리지 않고 하이픈을 뺀 뒷자리 여덟 자리로만 찾힌다.

적힌 번호는 연세대가 아니라 서울대가 이끄는 십 년짜리 센터 과제였다

표의 정부투자연구비는 정부가 그 과제에 그해에 실제로 넣은 돈이며 대학이나 회사가 보탠 몫은 총연구비 쪽에 따로 잡힌다. 사업 이름에 붙은 집단연구지원은 여러 대학 연구자가 한 주제로 팀을 꾸려 오래 함께 받는 큰 과제를 가리키고 그중 대학에 연구센터를 세우는 형태가 선도연구센터형이다. 아래 표에 올린 항목은 NTIS가 웹사이트 게시용으로 대외 공개를 허용한 것만 골라서 그대로 옮겨 적은 것이다.

논문에서 이 번호를 적은 저자는 연세대학교연세대학교 (Yonsei University)
대학 · 대한민국 · 홈페이지 소속이지만 번호가 가리키는 과제는 연세대 과제가 아니라 서울대학교가 이끄는 센터 과제다. 선도연구센터에는 여러 대학 연구자가 한 팀으로 참여하므로 연세대 소속 저자가 서울대 과제의 번호를 적는 것이 자연스럽다.

다만 누가 어느 센터에 참여하는지는 NTIS의 공개 항목이 아니어서 참여 관계 자체는 이 자료로 확인할 수 없다. 네 개 연차를 합친 정부투자연구비는 175억 원이며 과제 기간은 아직 2033년 2월까지 남아 있다. 논문 맨 뒤의 번호 한 줄 뒤에 그만한 크기의 센터가 서 있었던 셈이다.

전고체전지 국가 과제는 847개이고 정부 돈 7,358억이 들어갔다

연료전지가 섞이지 않는 전고체전지를 검색어로 국가 과제를 세어 보면 규모가 한눈에 드러난다. 2010년부터 쌓인 정부 돈을 합치면 칠천억 원을 넘는다. 2026년에만 삼백 건이 넘는 과제가 동시에 돌아가는 중이다.

위 표를 연도별로 끊어서 보면 돈과 과제가 어느 해에 눈에 띄게 늘었는지 분명해진다. 정부투자연구비는 한 해도 거르지 않고 늘어 2019년부터 2026년까지 아홉 배 가까이가 됐다. 새로 착수한 과제 수는 2020년에 두 배가 된 뒤 해마다 백 건 안팎으로 늘어 2026년에는 백삼십 건이다.

돈이 나온 부처로 보면 과기정통부가 가장 많고 그 뒤를 교육부교육부 (Ministry of Education (South Korea))
정부 부처 · 홈페이지와 중기부중소벤처기업부 (Ministry of SMEs and Startups)
정부 부처 · 홈페이지, 산업부산업통상자원부 (Ministry of Trade, Industry and Energy)
정부 부처 · 홈페이지가 차례로 따라붙는다. 단계로는 기초 연구가 절반에 가깝고 나머지를 개발과 응용이 채우니 아직 연구실에서 원리를 푸는 쪽에 무게가 실려 있다는 말이다.

정부 돈은 국책 연구기관에 몰리고 기업 쪽은 장비 회사가 위에 있다

그 돈이 어느 기관으로 갔는지도 과제를 수행기관 이름으로 묶으면 한 줄씩 볼 수 있다. 상위권은 정부가 예산을 대어 세우고 운영하는 연구기관인 출연연이 차지하고 대학과 회사는 그 아래로 내려간다.

정부투자연구비 누계는 검색에 걸린 과제의 연도별 금액을 수행기관 이름으로 묶어 더한 값이고 과제 수는 기관과제번호로 묶어 센 것이다. 이름 표기가 둘로 나뉜 기관(전자부품연구원→한국전자기술연구원, (재)한국전기연구원, 대주전자재료의 세 표기 등)은 합쳤다. 검색이 연구내용까지 걸리므로 전고체가 과제의 일부인 것도 들어온다 — 한국전자기술연구원의 초급속 충전 과제가 그 예다. 같은 이유로 풍산의 76억 과제(자율임무 드론 개발)는 전고체 과제가 아니라 표에서 뺐다.

기업 쪽에 올라온 이름이 눈에 띈다. 맨 위에 올라온 씨아이에스와 피엔티는 배터리를 만드는 회사가 아니라 배터리 만드는 설비를 만드는 회사다. 씨아이에스는 2026년 6월에 SFA넥셀로 이름을 바꿨고 NTIS에는 옛 이름으로 남아 있다. 장비를 만드는 일신오토클레이브도 그 위쪽에 함께 올라 있다. 그 아래로 대주전자재료와 동화일렉트로라이트, 솔리비스 같은 소재·화학 회사가 이어지는 모양은 일본 공개특허 목록에서 세라믹 부품 회사와 화학 회사가 같은 자리에 들어와 있던 것과 겹친다.

가장 큰 단일 과제는 한국화학연구원이 맡은 "차세대 이차전지 기술선점을 위한 초격차 이차전지 융합 플랫폼 개발"이다. 이 과제에 들어가는 돈은 부처 공모 사업이 아니라 출연연 주요사업비로 나간다.

유럽과 견줄 수 있는 것은 크기가 아니라 늘어난 시점이다

그러면 유럽과 한국 중 어디가 더 많이 쓰는가. 이 글이 그 질문에 답하지 않는 것은 앞의 유럽 숫자가 유럽연합 공동 예산만 센 값인 반면 한국 숫자는 부처를 가리지 않은 국가 R&D 전체여서 기간도 검색 범위도 다르기 때문이다.

대신 견줄 수 있는 것은 두 곳이 쓴 돈의 크기가 아니라 과제가 늘어난 시점이다. 유럽은 2022년에 신규 착수가 네 건에서 아홉 건으로 두 배가 됐고 한국은 그보다 두 해 앞선 2020년에 서른세 건에서 예순아홉 건으로 두 배가 됐다. 양쪽 모두 이 분야에 새 과제를 몰아 넣기 시작한 시기가 뚜렷하게 있었다.

검색어를 고체전해질로 넓히면 누계가 1조 3,749억 원까지 올라가지만 고체산화물 연료전지 과제가 섞여 들어와 참고로만 둔다.

그래서 무엇을 보면 되나

이 글이 남기는 건 결론이 아니라 확인할 자리 셋이다.

1. 뉴스가 로드맵의 어느 칸인가. 전고체 기사가 뜨면 이온 전도·안정성·제조·공정·비용 다섯 중 무엇을 풀었다는 이야기인지 본다. 하나를 풀었다는 말은 나머지 넷이 그대로라는 뜻이기도 하다
2. 회사가 말로 했나 권리로 잡았나. 발표는 말이고 특허 출원은 돈과 시간이 들어간 행동이다. 같은 주제로 출원이 실제로 쌓이고 있는지는 공개공보로 누구나 셀 수 있다
3. 18개월을 빼고 본다. 오늘 보이는 특허는 1년 반 전의 결정이다. 지금 나오는 발표가 그 결정과 맞는지 어긋나는지를 보면 회사가 방향을 바꿨는지 짐작할 여지가 생긴다

이 로드맵이 답하지 못한 것은 다섯 걸림돌 중 무엇이 먼저 풀리는가다. 저자들은 열 해의 방향만 적었을 뿐 무엇을 먼저 풀지는 적지 않았다. 다음에 확인할 것은 유럽에서 2027년 착수로 잡힌 세 건이 실제로 시작되는지, 그리고 한국에서 2026년에 새로 착수한 130건이 성과로 무엇을 등록하는지 두 가지다. 같은 방법은 다른 주제에도 그대로 돌려서 돈이 먼저 움직인 자리와 논문이 나온 자리, 권리를 잡은 자리, 회사가 말한 자리를 차례로 이어 본다.