Samsung SDI hat in den Halbjahresbericht geschrieben, dass die Serienproduktion im Jahr 27 geplant sei. Wenn man diesen Satz mit dem KAIST-Forschungsartikel vergleicht, bleibt eine offene Frage in der Veröffentlichung, an der das Unternehmen Material und Forschungsgelder beigesteuert hat.

Ein Forschungsteam der KAISTKAIST (Korea Advanced Institute of Science and Technology)
Universität · Südkorea · Webseite hat untersucht, wie die von der Firma ausgewählten Materialien in der Festkörperbatterie, bei der flüssiger Elektrolyt durch Feststoff ersetzt wird, durch Feuchtigkeit in der Fabrik beeinträchtigt werden. Wir haben den Forschungsartikel mit den Aussagen der Firma in Pressemitteilungen und Offenlegungen sowie mit Einträgen beim Patentamt verglichen.

Dieser Text beurteilt die Firma nicht, sondern prüft den Stand der Beweise. Alle Quellen können anhand der Original-Links nachvollzogen werden.

In den mittlerweile vertrauten Nachrichten über Batteriebrände ist die Ursache meist der brennbare flüssige Elektrolyt. Deshalb nennt man den nicht brennbaren Feststoff, der den flüssigen Elektrolyten ersetzt, in Festkörperbatterien Feststoffelektrolyten. Der von Samsung SDISamsung SDIKOSPI 006400
Berichte DART · Marktstand finance.naver.com ausgewählte Feststoffelektrolyt ist eine Chalkogenid-Verbindung, die mit Schwefel hergestellt wird.

Die Firma hat in ihrem Halbjahresbericht angekündigt, dass die Batterie im Jahr 2027 in Serienproduktion gehen wird. Doch bereits vorher wurde ein Forschungspapier des KAIST-Teams, das Pulvermaterialien von Samsung SDI verwendet hatte, in Nature CommunicationsNature Communications
Fachzeitschrift · Webseite veröffentlicht. Der Fokus des Artikels lag nicht auf der Zelle oder Produktionslinie der Firma, sondern auf der Oberfläche dieses Pulvers.

Die Studie zeigte unter anderem, dass sich die Oberfläche dieses Materials bereits nach drei Tagen auch im sogenannten Druckraum ändert, in dem die Zellen in der Batteriefabrik hergestellt werden. Es handelt sich um einen Raum, in dem die Temperatur unter Nullpunkt gemessen wird, also unter minus 60 Grad. In diesen drei Tagen sank die Fähigkeit der Ionen, hindurchzugehen, also die Ionenleitfähigkeit, um mehr als ein Drittel. In den Unternehmensangaben ist diese Studie nicht enthalten. Das ist auch nicht vorgeschrieben. Doch wenn man die Studie und die Unternehmensdokumente gemeinsam analysiert, kann man erkennen, welche Art von Aufgaben hinter der einen Zeile „2027 Fertigproduktion“ steht. Deshalb schreiben wir hier, wie man das liest.

Unternehmensdokumente und wissenschaftliche Artikel werden gelesen.

Wissenschaftlicher Artikel

Kim Y-S, Yi J-D, Sung S, Seo D-H. Moisture-induced surface degradation mechanism of argyrodite Li₆PS₅Cl under dry-room conditions. Nature Communications 17, 9270 (2026). Eingereicht 2025-09-22, veröffentlicht 2026-07-31. 10.1038/s41467-026-75537-0 · Lizenz CC BY-NC-ND 4.0 (Dieser Text darf nur kurz zitiert, nicht übersetzt oder wiederverwendet werden) · Preprint Research Square 2025-09-12

Autorenhintergrund

KAIST, Department für Neue Materialien (Erstautor, Kommunikationsautor), Korea Automotive Technology InstituteKorea Automotive Technology Institute
Forschungsinstitut · Südkorea · Webseite, Samsung SDI (Suwon). Bei den Beiträgen ist ein Autor von Samsung SDI als "assisted in experimental works" aufgeführt.

Finanzierung und Materialien

Finanzierung: "This research was supported by Samsung SDI and the National Research Foundation of KoreaNational Research Foundation of Korea
Forschungsförderungsinstitution · Südkorea · Webseite". Methoden: Die Proben stammen von "stoichiometric Li<1>6PS<2>5Cl powders provided by Samsung SDI", die Beugungs- und Impedanzdaten von "All of the analysis data was given by Samsung SDI". Die Gegenstände, die anzeigen, ob Forscher mit Forschungsgegenständen oder Geld verbunden sind, nennt man Konflikt der Interessenerklärung. In dieser Arbeit wurde "no competing interests" vermerkt.

Unternehmensdokumentation

Halbjahresbericht (2026.06) II. Inhalt des Geschäfts · Zukunftspläne und Geschäftsplanung, fair Disclosure 2026-07-03 (Offenlegung, in der das Unternehmen eigene, noch nicht festgelegte zukünftige Pläne preiszugeben) · gleiche Offenlegung 2026-07-02 · Newsroom 2026-07-07 "Von Robotern bis Elektroautos… Nächste Generation 'Feststoffbatterien'

In der Unternehmensdokumentation wird Feststoffbatterie in zwei Sätzen und einem Investitionsplan erwähnt.

Im Halbjahresbericht wird Feststoffbatterie in zwei Sätzen erwähnt. Im Abschnitt zum Geschäftsstandort wird geschrieben: "Die Feststoffbatterie, eine Technologie der nächsten Generation, wird bis 2027 in der Massenproduktion angeschoben und führend im Markt sein". Im Forschungs- und Entwicklungsabschnitt wird geschrieben, dass die Technologie der nächsten Generation durch "eigene Forschung und Entwicklung sowie durch Stärkung der Zusammenarbeit mit ausländischen Forschungsinstituten und in- und ausländischen Forschungseinrichtungen" entwickelt wird. Im ASB-Vermarktungsteam unter dem Großprojektbereich wird erwähnt, dass es im Dezember 2023 neu eingerichtet wurde, wie im Geschäftsbericht steht.

Der Geldbetrag wird in der Offenlegung genannt, in der das Unternehmen eigene, noch nicht festgelegte zukünftige Pläne preiszugeben. Fair Disclosure ist Samsung SDI, die am 2. und 3. Juli zwei Berichte veröffentlichte. Es wird angekündigt, dass bis 2040 insgesamt 25 Billionen Won in die Produktion in der Mantellaufbahn, Forschung und Entwicklung sowie in die Massenproduktion von Feststoffbatterien, LFP und Natrium in Ulsan investiert werden. Beide Berichte enthalten den Hinweis, dass sich "die Höhe und der Zeitplan je nach zukünftigem Marktzustand und Unternehmensumfeld ändern können".

Der 7. Juli-Artikel im Newsroom von Samsung SDI erwähnt mehr Technologie als Offenlegungen. Er teilt die Festelektrolyte in Schwefelverbindungen, Oxidverbindungen und Polymerverbindungen ein und erklärt anschließend, welche Richtung das Unternehmen gewählt hat. Im Newsroom wird auch die ohne-Anoden--Technologie erwähnt, bei der gar keine Anodenmaterialien eingesetzt werden und Lithium beim Aufladen von alleine anfällt.

황화물계 전고체 배터리 기술에 집중해 온 삼성SDI는 전고체 배터리의 성능을 끌어올리는데 주력하고 있다. 삼성SDI는 자체 조성한 고체 전해질 소재와 혁신적인 무음극 기술을 전고체 배터리 '솔리드스택(SolidStack)'에 적용했다.삼성SDI 뉴스룸, 2026-07-07

Der gleiche Artikel beschreibt auch den Fortschritt in der Fabrik, von der Pilotlinie bis hin zu Tests bei Kunden.

2023년 3월 국내 배터리 업계 최초로 전고체 파일럿 라인을 구축했다. 같은 해 말부터 시제품 생산에 돌입했으며, 현재는 주요 고객사에 샘플을 공급해 테스트를 진행하고 있다. 이와 함께 제조 공정 기술 고도화와 공급망 구축 등 전고체 배터리 양산을 위한 준비도 병행하고 있다.같은 글

Der Artikel erscheint weder in der Offenlegung noch im Newsroom.

Dann stellt sich die Frage, ob diese Studie irgendwo in den Unternehmensdokumenten verzeichnet ist. Von Juni bis Anfang September wurden 23 Veröffentlichungen von Samsung SDI auf DARTDART (Data Analysis, Retrieval and Transfer System)
Datenquelle · Webseite geprüft, darunter vier, die den Begriff Feststoff enthielten. Auch neun Artikel im Newsroom mit dem Feststoff-Tag wurden gelesen. Der Artikel vom 7. Juli enthielt eine Fachanalyse, doch weder diese Studie noch die Forschung mit KAIST wurden irgendwo erwähnt. Es ist nicht ungewöhnlich, dass eine börsennotierte Gesellschaft, die mit einer Universität eine Studie veröffentlicht, keine Pflicht hat, dies in der Veröffentlichung zu erwähnen. Das bedeutet jedoch, dass man die Studie außerhalb der Veröffentlichungen suchen muss.

Die Materialien verderben sich bereits nach drei Tagen an der Luft des Trockenraums.

Schwefelverbindungen als Festelektrolyt sind Materialien, die bei Kontakt mit Wasser durch den Geruch von Schwefelwasserstoff zerstört werden, weshalb Batteriefabriken in extrem trockenen Räumen die Zellen herstellen. Die Frage dieser Veröffentlichung ist einfach: Verderben sich diese Materialien auch in Trockenräumen der industriellen Qualität, und wenn ja, in welcher Reihenfolge?

Die Antwort ist eindeutig. Wenn man das von Samsung SDI bereitgestellte Pulver einfach in der zirkulierenden Luft des Trockenraums lässt, sinkt die Ionenleitfähigkeit innerhalb von drei Tagen um mehr als ein Drittel. Dieses Pulver ist laut dem Newsroom des Unternehmens die repräsentative Zusammensetzung der Schwefelverbindung, die Aglyrodait genannte Kristallstruktur. Einige Tage später begannen die Röntgenbeugungsspitzen zu verschwimmen. Auf der Oberfläche der Proben nach fünf und zwanzig Tagen war ein Material zu erkennen, in dem Schwefel in Sauerstoff umgewandelt worden war.

Neu ist nicht das Vorhandensein des Problems, sondern die Reihenfolge.

Dass sulfidische Elektrolyte empfindlich gegenüber Feuchtigkeit sind, ist keine neue Erkenntnis. Der Unterschied dieser Arbeit zu anderen Studien liegt darin, dass sie den Grund bis auf atomarer Ebene verfolgt. Die Berechnung, bei der die Bewegung von Atomen und Elektronen direkt aus den Gleichungen der Quantenmechanik gelöst wird, nennt man Erste-Prinzipien-Rechnung, im Englischen DFT. Das Forschungsteam verfolgte mit diesen Berechnungen und Moleküldynamik-Simulationen, wie Wassermoleküle von der trockenen Luft auf der Oberfläche ansetzen.

Nur durch Berechnungen ließ sich nicht feststellen, ob sich dies in der tatsächlichen Pulverprobe abgespielt hatte. Daher führte das Forscherteam mehrere Experimente durch, bei denen die Oberfläche schrittweise mit Argon-Ionen abgetragen und die tiefenabhängigen Bestandteile gemessen wurden. Diese Analyse, bei der die Bestandteile anhand der von der Oberfläche austretenden Elektronen gelesen werden, wird Röntgen-photoelektrische Spektroskopie genannt, kurz XPS. Die Reihenfolge, in der Berechnung und Experiment übereinstimmten, war wie folgt.

1. Wassermoleküle haften an der Schwefel-reichen Oberfläche an.
2. Die Bindung zwischen Phosphor und Schwefel wird lockerer, und es ist thermodynamisch günstiger, dass Sauerstoff an die Stelle des Schwefels tritt.
3. Die PS₄-Tetraeder drehen sich und drücken den Sauerstoff nach innen.
4. Die Oberfläche wird in eine Schicht verwandelt, die reich an Sauerstoff ist, ähnlich wie Li₆PO₅Cl.
5. Diese Schicht spaltet sich in Richtung Volumenverringerung auf und wird zu LiCl, Li₃PO₄, Li₂SO₄, LiOH und Li₂CO₃.

Der letzte Schritt ist entscheidend. Normalerweise schützt die entstandene Oxidschicht auf der Oberfläche das Innere wie eine Schale. Dieses Phänomen, bei dem sich eine Schale selbst bildet, um sich vor weiterer Zersetzung zu schützen, wird Pasivierung genannt. In diesem Fall ist jedoch das Volumen des Produkts kleiner als das des ursprünglichen Materials, wodurch in der Schale Löcher entstehen und Wasser weiter in das Innere eindringt. Die Autoren schrieben, dass diese Schicht "fails to passivate", also keine Pasivierung bilden könne, weshalb die Zersetzung nicht aufhöre.

Auch die Richtung der Lösung entsteht am selben Ort. Die Autoren schlagen vor, eine Zusammensetzung zu verwenden, die die Tetraederrotation im dritten Schritt unterbindet, wobei man Doping, also das Hinzufügen anderer Elemente in geringen Mengen zur ursprünglichen Zusammensetzung, nur minimal durchführen soll, um den Ionenpfad nicht zu blockieren. Zudem fügten sie hinzu, man solle Elemente auswählen, die bei der Zersetzung große Produkte erzeugen, damit die Hülle ohne Löcher abgedeckt wird. In der letzten Passage betonen die Autoren, dass man auf diesem Weg eine höhere Kompatibilität mit "industrial dry-room environments" erreichen könne. Es handelt sich hierbei jedoch nur um eine Empfehlung, nicht um eine überprüfte Tatsache.

Die Stellen, die die Studie und das Unternehmen erwähnen, weichen an drei Punkten voneinander ab.

Wenn man die Unternehmensdokumente und die Studie miteinander vergleicht, dann prüfen wir stets drei Aspekte, wobei es nicht darum geht, wer recht hat oder falsch liegt, sondern darum, den Abstand zwischen den Stellen zu messen, die die Studie und das Unternehmen jeweils zeigen.

Wer die Arbeit verfasst hat, ist nicht eindeutig ein Firmen- noch ein Universitätsartikel. Planung, Experimente, Berechnungen und Schreibarbeiten wurden von Forschern der KAIST durchgeführt, während Samsung SDI Materialien, Beugungs- und Impedanzdaten bereitstellte und Forschungsgelder bereitlegte. Ein Forscher aus dem Institut unterstützte die Experimente. Es ist genauer, den Forschungsbericht als eine Studie zu verstehen, bei der die Universität die von der Firma gestellte Frage mit Materialien der Firma beantwortete, und es ist vermerkt, dass keine Interessenkonflikte deklariert wurden.

Im Folgenden wird geprüft, ob das Forschungsobjekt und das Unternehmensprodukt identisch sind. Die Proben der Arbeit sind Pulver und Pellets, keine Zellen. Obwohl das Newsroom erwähnte SoliStack eine Zelle mit stummellosem Aufbau ist, die angeblich „eigene Zusammensetzung eines Feststoffelektrolyten“ verwendet, ist das Material der Arbeit "stoichiometric Li<2>6PS<3>5Cl", also eine Standardzusammensetzung aus Lehrbüchern. Ob diese Zusammensetzung in die Unternehmenszellen eingeht, sagt weder die Arbeit noch das Unternehmen. Ob die von der Arbeit vorgeschlagene Dotierung bereits in die Unternehmenszusammensetzung eingegangen ist, ist möglich, aber in keiner der beiden Dokumente wird darauf Bezug genommen.

Was übrig bleibt, ist die Frage, wie weit die Schlussfolgerungen übereinstimmen. Der Satz des Unternehmens lautet: „Ziel ist die Serienproduktion im Jahr 27.“ Der Schlusssatz der Studie besagt, dass das Material "practical operating environments" innerhalb "critical vulnerability" besitzt und Prinzipien zur Reduktion. Da die Studie nichts über den Produktionszeitpunkt sagt, ist der einzige gemeinsame Begriff „Trockenraum“. Das Unternehmen sagt, es bereite die Serienproduktion in diesem Raum vor, während die Studie untersucht, wie sich das Material in diesem Raum verändert.

Die Grenzen, die die Autoren selbst nennen, und die Grenzen, die beim Lesen sichtbar werden.

• Es geht um Pulver und Pellets. Innerhalb der Zelle haftet das Elektrolyt an Anode und Kathode und weist unterschiedliche Oberflächen aus, die der Luft ausgesetzt sind. Die Zahl von 36 % innerhalb von drei Tagen kann nicht auf die Lebensdauer der Zelle übertragen werden.
• Die Beugungs- und Impedanzdaten wurden vom Unternehmen gemessen und übergeben. Die Studie hat selbst nur die XPS-Tiefenanalyse durchgeführt. Dieser Punkt wird in der Methods-Sektion der Studie in einem Satz erwähnt. Es gibt nichts zu verbergen, aber die Rohdaten hinter der Zahl 36 % befinden sich außerhalb der Universität.
• Die Berechnungen erfolgten auf der Grundlage eines idealisierten Oberflächenmodells. Die tatsächlichen Defekte des Pulvers, die Partikelgröße und die verbleibenden Verunreinigungen sind im Modell nicht enthalten. Auch die Autoren schreiben, dass sie Berechnung und Experiment kombiniert haben, um die Reihenfolge zu interpretieren.
• Die Lösung ist ein Vorschlag. Weder Dopings, die die Rotation verhindern, noch Elemente, die große Nebenprodukte erzeugen, noch Daten, die in den Trockenraum eingebracht wurden, sind in dieser Studie enthalten.
• Dieses Problem betrifft nicht nur Samsung SDI. Die in der Einleitung zitierten Vorarbeiten stammen von verschiedenen Universitäten und Unternehmensgruppen aus verschiedenen Ländern. Jedes Unternehmen, das sich für den Schwefelverbindungs-Typ entscheidet, nutzt denselben Raum. Die Studie ist die Dokumentation, wie ein Unternehmen die Prinzipien mit seinem Material erläutert hat.

Methode zur Überprüfung

Der Volltext des Artikels kann unter der oben genannten DOI kostenlos von jedem geöffnet werden. Die zitierten Sätze befinden sich im Abstract, in den letzten beiden Absätzen von Results and discussion, in Methods "Material characterization", Funding und in Contributions der Author information. Die Unternehmensaussagen stammen aus dem siebten Punkt von Abschnitt II «Geschäftsinhalt» des DART-Halbjahresberichts, genauer aus der Geschäftsbereichsübersicht und der Forschungs- und Entwicklungsaktivitäten sowie aus dem Haupttext des Newsroom-Links. Die Tatsache, dass wir in den Unternehmensmitteilungen keine Verweise auf die Studie fanden, liegt darin, dass wir uns auf den Umfang der von uns gelesenen DART-Liste und Newsroom beschränkt haben.

Die Unternehmensdokumente und wissenschaftlichen Veröffentlichungen werden chronologisch aufgelistet.

Wie im ersten Beitrag gezeigt, ist es hier nicht möglich, ähnliche Arten von Mitteilungen in Massen zu sammeln und zu zählen. Südkoreanische Unternehmen veröffentlichen wissenschaftliche Artikel nicht in ihren Mitteilungen, und die eindeutigen Identifikationsnummern (DOI), die jedem Artikel zugeordnet sind, werden in DART fast nie angegeben. Daher fehlt es an Beispielen, die wissenschaftliche Veröffentlichungen und Aktienkurse verknüpfen. Stattdessen können wir die chronologische Aufstellung der Unternehmensdokumente und wissenschaftlichen Veröffentlichungen miteinander vergleichen.

Das Unternehmen hat dasselbe Problem zuerst mit einem Patent gelöst.

Die Studie war nicht in der Offenlegung enthalten, doch hat das Unternehmen diesbezüglich nichts in den Akten vermerkt. Es gibt Patente. Wir suchten in der Patentamt-Datenbank nach dem Material Aziridin aus dieser Studie und nach dem Problem Wasserstoff aus derselben. Dokumente, die unabhängig vom Prüfverfahren den Inhalt der Anmeldung der Öffentlichkeit zugänglich machen, heißen offenlegungspflichtige Patente, und die folgende Tabelle zeigt solche Offenlegungen.

Samsung SDI, die bei den Azidolith-Proben den ersten Platz unter den Antragstellern einnahmen, haben auch in der Liste zu Feuchtigkeit solche Einträge.

수분 안정성이 우수한 고체전해질 및 이의 제조방법삼성에스디아이, 출원 2022-10-13

Der Zeitpunkt, zu dem der Artikel bei Nature Communications eingereicht wurde, ist September 2025. Das Unternehmen hat schon drei Jahre davor, im Jahr 2022, einen Antrag mit demselben Thema gestellt. Es geht nicht darum, zu sagen, was zuerst kam, der Artikel oder das Patent, sondern es zeigt, dass dokumentiert ist, wann das Unternehmen dieses Problem kannte. Es ist im Geschäftsbericht nicht enthalten und auch nicht in der Pressemitteilung, sondern nur im Patent.

Auch abgelehnte Anmeldungen werden aufgezeichnet

Von den zweihundert Fällen in der Stichprobe endeten dreizehn aufgrund der Ablehnung, darunter nicht nur Automobilhersteller und staatliche Forschungsinstitute, sondern auch Technologietransferzentren, die Forschungsverträge und Patente an Universitäten übernehmen.

Hyundai und Kia haben unter demselben Titel 2017 und 2023 zweimal angemeldet, wurden aber beide Male abgelehnt. Wir können jedoch nicht sagen, wer recht hat, da wir die Gründe für die Ablehnung nicht gelesen haben. Lediglich hier ist dokumentiert, dass weder das Forschungsinstitut eines Automobilherstellers noch staatliche Forschungseinrichtungen noch universitäre Forschungszentren abgelehnt werden. In der Studie steht, dass „die bisherigen Strategien nicht ausreichen“, und in den Prüfungsunterlagen wird dies in ähnlicher Form dargestellt.

Die Grenzen sind klar. Aufgrund der kostenlosen Anrufgrenze wurden von insgesamt 1.372 bzw. 1.768 Fällen jeweils 100 Fälle gezählt. Die Reihenfolge der Antragsteller und die Verhältnisse der Status sind Stichprobenbasiert, nicht für die Gesamtheit, und nur Titel und bibliografische Angaben wurden betrachtet, nicht die Ansprüche — es war nicht möglich, zu prüfen, ob die Zusammensetzung der Arbeit und die der Patente identisch sind. Da die Suchbegriffe nur in Titeln und Zusammenfassungen gefunden werden, fehlen Patente, die mit anderen Begriffen formuliert wurden.

Warum wird nichts über den Aktienkurs gesagt?

Der 31. Juli, an dem die Studie veröffentlicht wurde, war der Tag nach der Bekanntgabe der Zwischenquartalszahlen durch das Unternehmen. Der Schlusskurs des Vortages von 358.500 Won war laut dem sechsmonatigen Chart auf der Unternehmens-IR-Seite der niedrigste Kurs des Zeitraums. Der Schlusskurs vom 7. September betrug 541.000 Won, dazwischen gab es am 11. August die Bekanntgabe des Ende der GM-Joint-Venture-Zusammenarbeit und den Zwischenbericht. Da diese Studie weder bekanntgegeben noch berichtet wurde, gibt es keinen Grund zu glauben, dass der Markt auf die Studie reagiert hätte, und wir schreiben das auch nicht so.

Die 143 Fälle aus dem US-Beispiel in Nummer 1 enthielten Studien, die das Unternehmen selbst in die 8-K eintrug. Dieser Fall ist genau umgekehrt, da das Unternehmen eine Studie suchte und las, die nicht selbst verfasst wurde, weshalb die Erweiterungsschicht eine Vergleichsanalyse der Aufzeichnungen statt einer Marktreaktion darstellt.

Im Halbjahresbericht wird SolidStack nur in einem Satz erwähnt.

Die Tabelle „Forschungs- und Entwicklungsleistungen“ listet nur die wichtigsten Projekte der letzten drei Jahre aus, die das Unternehmen selbst auswählt. Daher bedeutet es nicht viel mehr, dass darin keine Festkörperbatterien genannt werden. Festkörperbatterien werden in zwei weiteren Stellen des gleichen Berichts (Geschäftssegmente, Forschungs- und Entwicklungsaktivitäten) in Form von Sätzen erwähnt.

In staatlichen R&D-Programmen geht es bei diesem Problem um atmosphärisch stabile Zellen und die industrielle Fertigung.

Im Funding-Abschnitt am Ende der Arbeit sind neben Samsung SDI vier Projekt-Nummern des Korea Research Foundation aufgeführt. Wir haben diese Nummern einzeln auf der Nationale Wissenschafts- und Technologie-Information-Service-Plattform, kurz NTISNational Science & Technology Information Service
Datenquelle · Webseite genannt, nachgeschlagen. Da NTIS mehrjährige Projekte jedes Jahr einzeln einträgt, werden die Anzahl der Projekte und die Anzahl der jährlichen Einträge getrennt angegeben.

Die vier Themen umfassen die Sauerstoffstabilität der Kathode, maschinelles Lernen zur Vorhersage von Materialien, Natriumbatterien und Kathoden mit Sauerstoff-Redox-Reaktion. Es gibt keine Projekte, die sich auf die Feuchtigkeit von Schwefelverbindungen als Elektrolyten konzentrieren, weshalb Samsung SDI die einzige Firma ist, die Geld für die gestellten Fragen in diesem Artikel einsetzt. Nationale Projekte sind eher als Mittel zur Finanzierung von Forschungslaboren zu verstehen. Für den Kommunikationsautor, Professor Seo Dong-hwa von der KAIST, gibt es außerdem ein weiteres Projekt zur Datenbasierten Gestaltung von Feststoffelektrolyten sowie einen gemeinsamen Forschungszentrum-Förderbetrag von jährlich 2,3 Milliarden Won für das KAIST-MITMassachusetts Institute of Technology
Universität · Vereinigte Staaten · Webseite-Gemeinschaftsprojekt, das im NTIS aufgeführt ist.

Samsung SDI kommt fast nicht in der Liste der nationalen Projekte vor.

Dann, wie wird ein Unternehmen, das Materialien und Forschungsgelder bereitstellt, in staatlichen R&D-Programmen erfasst? Bei den 4.035 jährlichen Projekten, die mit Feststoffelektrolyten gesucht werden, sind nur zwei Projekte mit Samsung SDI als Durchführungsorganisation, und beide handeln von Solarmodul-Projekten aus den Jahren 2008 und 2009, die nichts mit Festkörperbatterien zu tun haben. Es gibt keine nationalen Projekte, bei denen Samsung SDI als Durchführungsorganisation auftritt und die sich auf Festkörper oder Schwefelverbindungen konzentrieren.

Doch daraus darf nicht geschlossen werden, dass das Unternehmen mit nationalen Projekten nichts zu tun hat. Großunternehmen werden in staatlichen R&D-Programmen fast nie als Durchführungsorganisationen erfasst, und die Teilnahme als Mitwirkende ist im NTIS nicht öffentlich einsehbar, weshalb aus diesen Daten nicht hervorgeht, ob ein Unternehmen an Projekten beteiligt war.

Die staatlichen Mittel, die in die Schwefelverbindungen als Elektrolyte investiert wurden, überschreiten bereits zehn Milliarden Won.

Wenn man die staatlichen Projekte auf Schwefelverbindungen als Feststoffelektrolyte begrenzt und zählt, wird deutlich, wie viel Geld der Staat in dieses Material investiert. Die Anzahl der neu gestarteten Projekte stieg von drei im Jahr 2019 auf neunundzwanzig im Jahr 2026, und wenn man die staatlichen Mittel, die seit 2012 angesammelt wurden, zusammenzählt, überschreiten sie zehn Milliarden Won.

Davon wurden nur die Projekte ausgewählt, deren Titel das Problem der Widerstandsfähigkeit gegen Luft und Feuchtigkeit erwähnen. Das älteste Projekt stammt von 2017 und wurde vom KISTKorea Institute of Science and Technology
Forschungsinstitut · Südkorea · Webseite durchgeführt. Die jüngeren Projekte konzentrieren sich zunehmend auf Materialien, Zellen und Massenproduktion.

Die staatliche Forschungsförderung bezieht sich auf die jeweiligen Jahresbeträge. Projekte, die sich über zwei Jahre erstrecken, wurden daher getrennt nach Jahr aufgelistet. Die in der Tabelle aufgeführten Einträge umfassen nur solche, deren externe Veröffentlichung erlaubt ist (Projektname, Durchführende Institution, Forschungsleiter, Projektname, Forschungszeitraum, staatliche Forschungsförderung).

Der Begriff „atmosphärisch stabiles Sulfid“ war bereits in der Titelzeile eines 2017 an der KIST durchgeführten Forschungsprojekts enthalten. Das bedeutet, dass diese Arbeit nicht die Existenz des Problems, sondern die atomare Abfolge, wie die Degradation fortschreitet, und den Grund dafür, warum die Schutzschicht nicht funktioniert, aufgeklärt hat. In der Zwischenzeit wandte sich staatliche Förderung von Materialien hin zu atmosphärisch stabilen Zellen und feuchten Massenproduktionsverfahren, doch ob diese Projekte in die Dopingrichtung weisen, die in der Arbeit vorgeschlagen wurde, lässt sich allein anhand der Projekttitel nicht feststellen.

Wo also kann man das überprüfen?

Dieser Text zieht keine Schlussfolgerung, sondern listet stattdessen drei Stellen auf, an denen man nachgucken kann, wenn man einen Satz wie „Massenproduktion im Jahr 27“ liest.

1. Ist die Zusammensetzung des Unternehmens identisch mit der Lehrbuchzusammensetzung? In der Arbeit wurde die Lehrbuchzusammensetzung beschrieben. Das Unternehmen hat lediglich angegeben, dass es eine eigene Zusammensetzung verwendet. Ob die beiden identisch sind, ist in keiner der beiden Dokumente erwähnt. Erst wenn das Unternehmen Zusammensetzung oder Doping veröffentlicht, kann man sie vergleichen.
2. Patente erscheinen erst eineinhalb Jahre später. Anträge nach 2025 sind zum größten Teil noch nicht veröffentlicht. Wenn man in den 2027 veröffentlichten Patentlisten zählt, wie viele Titel Wasserbeständigkeit und Atmosphärenstabilität enthalten, kann man, wenn auch verspätet, erkennen, auf welche Bereiche die Unternehmen sich aktuell konzentrieren.
3. Ergebnisse des feuchten Massenproduktionsprojekts. Die Stelle, an die staatliche Förderung verlagert wurde, ist die feuchte Massenproduktion mit einer Kapazität von 1 Tonne pro Monat. Wenn die Projekte der drei Unternehmen abgeschlossen sind, bleiben die Ergebnisse in den NTIS-Ergebnislisten und in den jeweiligen Unternehmensmeldungen.

Was diese Arbeit nicht beantwortet hat, ist, ob die drei Drittel, die in Pulver gemessen wurden, auch in der Zelle dieselbe Größe aufweisen. Diese Antwort kann nur aus den Daten der Unternehmenszellen gewonnen werden. Als nächstes gilt es zu prüfen, ob das Unternehmen Zusammensetzung und Zelldaten veröffentlicht und welche Patentveröffentlichungen ab 2027 beginnen, nachdem Anträge ab 2025 gestellt wurden. Eine einzige Arbeit ist nur eine einzige Arbeit, doch eine Arbeit, an der ein Unternehmen Materialien und Geld investiert hat, ist eine der wenigen öffentlich zugänglichen Dokumente, die zeigen, was das Unternehmen derzeit lösen versucht.