三星SDIが中間報告書に書いた「27年量産」の一文を、KAISTの論文と照らし合わせて読んだ — 会社が材料と研究費を提供した論文に残された課題が記載されている

液体電解質を固体に置き換えた全固体電池において、企業が選んだ材料が工場内の湿気にどう影響されるかをKAISTの研究チームが調査しました。論文を読み、企業が公表書類やニュースルームに書いた文章、特許庁特許庁 (Japan Patent Office)
規制当局 · 公式サイトの記録と比較しました。

企業評価の文章ではなく、根拠の段階を確認するものです。根拠はすべて原文リンクで確認可能です。

今や馴染み深いバッテリー火災のニュースで火がついている側は、多くの場合液体電解質です。そのため、これを燃えない固体に置き換えた全固体電池において、液体を代用するその固体材料は固体電解質と呼ばれます。三星SDIが選んだ固体電解質は硫黄を含ませて作られた組成の硫化物系です。

企業は上半期の事業状況を記載する半期報告書でこの電池を「27年に量産する」と表明しました。しかし同じ系統の粉末を三星SDIから受け取って作成したKAISTの研究チームの論文は、それより前にNature Communicationsに掲載されました。論文が扱ったのは企業のセルや量産ラインではなく、その粉末の表面です。

論文が指摘したのは、バッテリー工場でセルを作る乾燥部屋、いわゆるドライルームの中でも、この材料の表面が3日で変化してしまうという事実である。水滴が凝結し始める温度である露点で測ると、マイナス60度以下の温度になっている部屋である。その3日以内にイオンが通る能力、つまりイオン伝導度が3分の1以上低下した。企業の公表資料にはこの論文は載っていない。載せなくても義務はない。しかし論文と企業記録を一緒に分析すると、「'27年量産」の一文の後にどのような種類の宿題があるかが読み取れるため、その読み方を以下に書いた。

企業記録と論文を読む

論文

Kim Y-S, Yi J-D, Sung S, Seo D-H. Moisture-induced surface degradation mechanism of argyrodite Li₆PS₅Cl under dry-room conditions. Nature CommunicationsNature Communications
学術誌 · 公式サイト 17, 9270 (2026)。受理 2025-09-22、掲載 2026-07-31。10.1038/s41467-026-75537-0 · ライセンス CC BY-NC-ND 4.0（この記事は引用のみで、翻訳・再利用はしない）· プレプリント Research Square 2025-09-12

著者所属

KAISTKAIST (Korea Advanced Institute of Science and Technology)
大学 · 韓国 · 公式サイト 新素材工学科（第1著者、通信著者）、韓国自動車研究所、Samsung SDISamsung SDIKOSPI 006400
公表 DART · 時価 finance.naver.com（水原）。貢献項目にSamsung SDI 所属の著者は "assisted in experimental works" と記載されている。

資金・材料

資金提供: "This research was supported by Samsung SDI and the National Research Foundation of Korea韓国研究財団 (National Research Foundation of Korea)
研究助成機関 · 韓国 · 公式サイト"。方法: 標本は "stoichiometric Li<1>6PS<2>5Cl powders provided by Samsung SDI"、回折・インピーダンスデータは "All of the analysis data was given by Samsung SDI"。研究者が研究対象と金銭的関係があるかを明らかにする項目は 利益相反の宣言と呼ばれ、この論文では "no competing interests"と記載されている。

企業記録

中間報告書 (2026.06) II. 事業の内容 · 将来事業・経営計画 公正開示 2026-07-03（企業が確定していない将来計画を自ら明らかにする開示） · 同様の開示 2026-07-02 · ニュースルーム 2026-07-07 "ロボットから電気自動車まで… 次世代『全固体電池』へ"

企業記録の中で全固体電池は二つの文と投資計画として登場する

中間報告書で全固体電池が登場するのは二つの文だけであり、事業部門別の現状では「次世代技術である全固体電池は『27年量産を目標に業界をリードしている」と記載されている。研究開発項目では次世代技術を「自社研究開発と合わせて海外研究所および国内外の研究機関との連携強化」によって開発すると記述している。中大型事業部の下にあるASB事業化推進チームは2023年12月に新設されたと事業報告書に記載されている。

金額が記載されているのは、企業が確定していない将来計画を自ら明らかにする開示である公正開示で、サムスンSDIは7月2日と3日にそれぞれの開示を行った。この開示では、天安のマドララインと研究開発、蔚山の全固体・LFP・ナトリウム電池の量産投資に2040年までに合計25兆円規模を投入するという内容である。どちらにも「今後の市場状況および当社の経営環境の変化に応じて規模および日程などが変動する可能性がある」と記載されている。

公表よりも技術的な話題が多いニュースルームの7月7日の記事では、固体電解質を硫化物系・酸化物系・高分子系に分けて説明した後、会社が選んだ分野を明らかにしている。Samsung SDIニュースルームは、負極材料をまったく入れず、充電時にリチウムが自ら蓄積される構造である無負極技術についても記載している。

황화물계 전고체 배터리 기술에 집중해 온 삼성SDI는 전고체 배터리의 성능을 끌어올리는데 주력하고 있다. 삼성SDI는 자체 조성한 고체 전해질 소재와 혁신적인 무음극 기술을 전고체 배터리 '솔리드스택(SolidStack)'에 적용했다.삼성SDI 뉴스룸, 2026-07-07

同じ記事では、パイロットラインから顧客テストまで、工場の進行状況についても記載している。

2023년 3월 국내 배터리 업계 최초로 전고체 파일럿 라인을 구축했다. 같은 해 말부터 시제품 생산에 돌입했으며, 현재는 주요 고객사에 샘플을 공급해 테스트를 진행하고 있다. 이와 함께 제조 공정 기술 고도화와 공급망 구축 등 전고체 배터리 양산을 위한 준비도 병행하고 있다.같은 글

論文は公表にもニュースルームにもない

では、会社記録のどこかにこの論文が記載されているだろうか。6月から9月上旬までにDARTに掲載されたSamsung SDIの公表情報23件のタイトルとそのうち全固体電池に関連する4件の本文を読んだ。ニュースルームの全固体電池タグ付き記事9件も読んだ。7月7日の記事は全文を読んだが、この論文もKAISTとの研究もどこにも見当たらない。上場企業が大学と共同で発表した論文を公表する義務はないため、異常なことではないが、この論文を探すには公表情報の外に出なければならないという意味である。

ドライルームの空気だけで3日で劣化する

硫化物系固体電解質は水と接触すると硫化水素のにおいを放ちながら劣化する素材であるため、バッテリー工場では湿気を極力取り除いた部屋でセルを作製する。この論文の疑問は単純で、産業現場で使用されるレベルのドライルームでもこの素材が劣化するかどうか、そして劣化する場合はどのような順序で劣化するかである。

答えは明らかである。Samsung SDIが提供した粉末を循環するドライルームの空気中に放置すると、3日でイオン伝導度が3分の1以上低下した。この粉末は会社のニュースルームが述べる硫化物系の代表的な組成で、アギロダイトという結晶構造と呼ばれている。それから数日後にはX線回折のピークが徐々に広がり始め、5日と20日経過したサンプルの表面には、硫黄が酸素に変化した物質が増えていた。

新しいのは問題の存在ではなく順序である。

硫化物電解質が湿気に弱いという事実は新しいものではなく、この論文が他の研究と異なる点は「なぜ」を原子レベルまで追及した点にある。原子や電子の動きを量子力学方程式から直接解く計算を第一原理計算、英語ではDFTという。研究チームはこの計算と分子動力学シミュレーションによって、水分子がドライルームの空気中で表面に付着する瞬間から追跡した。

単なる計算では、実際に粉末でそのような現象が起きたとは言えないため、研究チームはアルゴンイオンで表面を少しずつ削りながら深さごとの成分を測定する実験を重ねた。このようにして表面から飛び出す電子を分析して成分を読み取る手法はX線光電子分光と呼ばれ、略してXPSと呼ばれる。計算と実験の両方が一致した順序は以下の通りである。

1. 水分子が硫黄が多い表面にくっつく。
2. イン–硫黄結合が緩くなり、硫黄の位置に酸素が入る方向が熱力学的に有利になる。
3. 酸素が入ったPS₄四面体が回転しながら酸素を表面の下に押し込む。
4. 表面が酸素が多いLi₆PO₅Clに類似した層に変わる。
5. その層が体積が小さくなる方向に分解してLiCl、Li₃PO₄、Li₂SO₄、LiOH、Li₂CO₃になる。

最後の段階が鍵である。通常は表面に生じた酸化層が内側を保護する殻の役割をする。このような自分自身で殻を作り、さらに傷つかないようにする現象を不動態という。しかし、ここでは生成物の体積がもとの体積より小さく、殻に穴が開き、水が継続的に中に入り込む。著者らはこの層が"fails to passivate"、つまり不動態を形成できないと記述しており、そのため劣化が止まらない。

解決策の方向性も同じ場所から導かれる。著者らは、第三段階の四面体回転を防ぐ組成を用いるが、元の組成に他の元素をわずかに混ぜるドーピングは極めて少量にとどめ、イオンが通る道を妨げないように提案した。さらに、分解時に体積が大きく膨張する元素を選び、殻が隙間なく覆われるよう追加したと述べた。この方向性を進めることで、"industrial dry-room environments"と互換性がある可能性が高まると、著者らは最終段落で結論付ける。これは提案であり、実際に作って確認したものではない。

論文が示した点と企業が述べた点は、三か所で食い違っている。

企業記録と論文を重ねて見る際、我々が常に確認するのは三つの点であり、どちらが正しくどちらが間違っているという話ではなく、論文が示した点と企業が述べた点の間の距離を測ることである。

まず、誰が書いた論文であるかをみると、企業論文とも大学論文とも言いづらい。計画と実験、計算と執筆はKAISTの研究者が行い、Samsung SDIは材料と回折・インピーダンスデータを提供し、研究費を出している。所属研究者の一人が実験を支援した。企業が問いかけた問題を大学が企業の材料を使って解決した研究と読むのが正確であり、利益相反の宣言はないと記されている。

次に、論文が対象と会社製品が同一かどうかを確認する作業である。論文の標本は粉末とペレットであり、セルではない。ニュースルームが述べるソリッドスタックは無電極構造のセルで、「自社で調製した固体電解質」を使用すると述べているが、論文の材料は "stoichiometric Li<2>6PS<3>5Cl"、つまり教科書的な組成である。それが会社のセルに使用されている組成と同一かどうかは、論文も会社も述べていない。論文が提案するドーピングがすでに会社の組成に含まれている可能性もあるし、含まれていない可能性もあるが、どちらの記録にもその答えは見られない。

残るのは、結論文がどこまで重なるかである。企業の文章は「『27年量産を目標に』」である。論文の結論文は、この材料が"practical operating environments"内で"critical vulnerability"を持つことと、それを減らす設計原理である。量産時期については論文は一言も触れず、重なる点はドライルームという単語一つである。企業はその部屋で量産を準備すると述べ、論文はその部屋の中で材料がどのように変化するかを測定した。

著者が明かした限界、読めば見える限界

• 粉末とペレットの話である。セル内では電解質が正極・負極に押し付けられており、空気に触れる面積が異なる。3日で36%という数字をセルの寿命に転用することはできない。
• 回折とインピーダンスデータは、企業が測定して提供したものである。論文が実際に測定したのはXPS深度分析のみである。この点については、論文がMethodsセクションで1行で明記している。隠すべきことではないが、「36%」という数値の原始データは大学外にある。
• 計算は理想的な表面モデル上で行われた。実際の粉末の欠陥、粒子サイズ、残留不純物はモデルに含まれていない。著者たちも計算と実験を合わせて順序を読んだと書いている。
• 解決策は提案である。回転を防ぐドーピングや体積の大きな生成物を作る元素も、実際にドライルームに入れられたデータはこの論文にはない。
• この問題はSamsung SDIだけの問題ではない。序論が引用する先行研究は、多くの国々の大学・企業グループのものである。硫化物系を選んだ企業であれば同じ部屋を使っている。論文はその中の一つの企業が自分の材料で原理を明らかにした記録である。

確認する方法

論文全文は上記のDOIから誰でも無料で開くことができる。引用した文はAbstract、Results and discussionの最後の2文、Methodsの"Material characterization"、Funding、Author informationのContributionsにある。企業の記述はDART半期報告書第2章「事業の内容」の7番目の項目であるその他の参考事項の事業部門別現況と6番目の項目である研究開発活動、およびニュースルームリンクの本文にある。企業の公表資料で論文を見つけられなかったのは、我々がDARTリストとニュースルームを読んだ範囲内である。

企業記録と論文を時間順に並べる

1番目の投稿のように同じ種類の公表資料をまとめて数えることはここではできない。韓国企業は論文を公表せず、論文に付随する固有番号であるDOIがDARTにはほとんど掲載されていないため、論文と株価を結ぶサンプル自体がない。代わりにできるのは、企業が全固体電池に関して残した記録と論文が残した記録を時間順に並べて照合することである。

同じ問題を企業は特許で先に提出した

論文は公表されていなかったが、会社がこのテーマを記録に残していないわけではない。特許がある。特許庁データベースでこの論文の材料であるアジロジットとこの論文の問題である水分をそれぞれ検索してみた。公開特許とは、審査結果に関係なく出願内容を世に公開した文書であり、下表の公開がそれである。

アジロダイト標本で出願人の最初の席を占めたサムスンSDIは、水分関連のリストにもこれを掲載してある。

수분 안정성이 우수한 고체전해질 및 이의 제조방법삼성에스디아이, 출원 2022-10-13

論文がNature Communicationsに受理されたのは2025年9月である。会社はそれより3年前の2022年に同じ問題をタイトルに掲げて出願した。論文と特許のどちらが先かを述べようとしているわけではない。会社がこの問題をいつから把握していたかが公開記録に残っているという意味である。公表資料にもなく、ニュースルームにもないが、特許にはある。

却下された出願も記録である

200件のサンプルの中で最終的に却下された13件には、自動車メーカーと政府系研究機関に加え、大学の研究契約や特許を一手に引き受める機関である産学協力団も含まれている。

現代自動車・起亜は同じタイトルで2017年と2023年に2回出願し、2回とも却下されたが、我々は却下の理由を読まなかったため、どちらが正しいかは言えない。ただし、この分野では自動車メーカーの研究所も政府系研究機関も大学の産学協力団体も却下されたという記録が残っている。論文が「従来の戦略だけでは不十分である」と書いた部分は審査記録でも同じように見える。

限界は明らかである。無料での呼び出し制限のため、全体の1,372件・1,768件中それぞれ100件ずつだけを抽出して分析した。出願人の順位や状態の比率はサンプルに基づいており全体ではない。また、タイトルと目録情報だけを見て請求項は読まなかったため、論文の組成と特許の組成が同じかどうかは確認できなかった。検索語がタイトル・要約に含まれているものだけを拾ったため、別の表現で書かれた特許は含まれていない。

なぜ株価の話題を扱わないのか

論文が発表された7月31日は、企業が第2四半期の業績を公表した翌日であり、企業のIRページの6か月チャートでは前日の終値358,500ウォンが期間中の最安値であった。9月7日の終値は541,000ウォンであり、その間には8月11日のGM合弁終了の公表と反期報告書があった。この論文は公表も報道もされていないため、市場が論文に反応したという根拠はなく、我々もそのようには書かない。

1号で見たアメリカの143件の事例は、企業が自ら8-Kに論文を記載したケースであった。この件はその逆であり、企業が記載していない論文を外部で探して読んだため、拡張層も市場の反応ではなく記録の照合となった。

半期報告書の中で全固体電池は文書としてのみ記載されている。

「研究開発実績」の表は、企業が最近3年間の主要な課題を選んで記載する場所であるため、ここに全固体電池が含まれていないことは、その表にないという事実以上を意味しない。全固体電池は同じ報告書の別の二か所（事業部門別現況、研究開発活動概要）に文書として記載されている。

国家R&Dにおいてこの問題は、大気安定型セルと量産に進んでいる。

論文の最後のFunding節には、三星SDIとともに韓国研究財団の課題番号4つが記載されている。国家科学技術知識情報サービス、略してNTISと呼ばれる機関でその番号を一つずつ開いて確認した。NTISNational Science & Technology Information Service
データ源 · 公式サイトは複数年にわたる課題を毎年一つずつ登録するため、課題数と年次ごとの件数を分けて記載している。

四つの課題のテーマは、正極の酸素安定性と材料予測マシンラーニング、ナトリウム電池、酸素レドックス正極である。硫化物電解質の湿気をテーマにした課題は一つもないため、この論文が提起した質問に資金を提供したのはサムスンSDIである。国家課題側は研究室を動かすための資金と考えるのが正確である。責任著者のKAISTのSeo Dong-hwa教授には、個人基礎課題とデータ駆動型固体電解質材料設計課題、毎年23億円が投入されるKAIST・MIT共同リーディングリサーチセンターがNTISに存在する。

サムスンSDIは国家課題のリストにほとんど登場しない。

では、材料と研究費を提供した企業自身が国家R&Dにどのように反映されているか。固体電解質で検索される4,035件の年次報告書のうち、サムスンSDIが実施機関となっているのは2件だけで、どちらも2008年と2009年の太陽電池課題であり、全固体電池とは関係がない。全固体電池や硫化物をテーマにサムスンSDIが実施機関となっている国家課題は存在しない。

しかし、これを企業が国家課題と無関係であるという意味として読むことはできない。大企業は国家R&Dにおいて実施機関としてほとんど登録されておらず、参加機関はNTISの公開項目ではないため、実際に参加したかどうかがこのデータでは確認できない。

黄化物電解質に投入された国家予算は累計で1,000億ウォンを超えている。

黄化物系固体電解質に絞って国家プロジェクトを数えると、政府がこの素材にかける費用の規模が明らかになる。新規着手したプロジェクトは2019年の3件から2026年の29件に増え、2012年からの政府資金を合計すると1,000億ウォンを超える。

その中で、この論文が扱った問題である空気や湿気に耐える性質をタイトルに含む課題だけを選別した。最も古いのは2017年のKISTの課題であり、最近のものほど素材からセルと量産のほうへ移っている。

政府投資研究費は対象年度の金額であり、2年間にわたる課題については年度ごとに分けて記載した。表に掲載した項目は、外部への公開が許可されたもの（課題名・実施機関・研究責任者・事業名・研究期間・政府投資研究費）に限る。

大気安定型硫化物という言葉は、2017年のKISTの研究課題のタイトルにすでに登場していた。つまり、この論文が新たに明らかにしたのは問題の存在ではなく、劣化が進行する原子レベルでの順序と、なぜ保護膜とならないのかである。政府の資金はその間、材料から大気安定型セルと湿式量産へと移っていったが、その課題が論文が提案したドーピング方向と重なっているかどうかは、課題のタイトルだけでは分からない。

ではどこを確認すればいいのか

この記事は結論を出さず、代わりに「'27年量産」といった一行を読むときに、その後ろに確認すべき場所を三か所だけ挙げておく。

1. 企業の組成が教科書組成と同じか。 論文が書いたのは教科書組成である。企業は自社の組成であるとだけ明らかにした。二つが同じかどうかは、どちらの記録にもないので、企業が組成やドーピングを公開する日が来たときに比べればいい。
2. 特許は1年半遅れて現れる。 2025年以降の出願はまだ大半が公開されていない。2027年から出る公開リストで、水分・大気安定性をタイトルに含む件数が増えているかを数えれば、企業が今どこに力を入れているかは、遅ればせながら読み取れる。
3. 湿式量産課題の結果。 政府資金が移った場所は、月1トンの湿式量産である。三社の課題が終わると、結果はNTISの成果項目と各社の公表に残る。

この論文が答えられなかったのは、粉末で測った3分の1がセル内でも同じ大きさかどうかである。その答えは企業のセルを測ったデータからしか出ない。次に確認すべきことは、企業が組成とセルデータを公開するか、そして2025年以降の出願が公開が始まる2027年のリストである。論文一篇は論文一篇に過ぎないが、企業が材料と資金を投じた論文は、企業が今何を解決しようとしているかを示す、数少ない公開記録である。