三星SDI在中期报告中写下的“2027年量产”一句话，与KAIST论文对照阅读——公司资助材料和研究费用的论文中留下了未解决的课题。

KAIST韓國科學技術院 (Korea Advanced Institute of Science and Technology)
大学 · 韩国 · 官方网站研究团队测量了三星SDI在全固态电池中选择的材料在工厂内湿度下如何劣化。我们对比了论文内容、公司发布的公告和新闻稿，以及专利局的记录。

这不是一篇评价公司的文章，而是一篇确认依据阶段的文章。所有依据都可以通过原文链接进行确认。

如今在电池火灾新闻中，起火的一方大多是液体电解质。因此，这种不易燃烧的固体被称为全固态电池，替代液体的固体材料被称为固体电解质。三星SDI选择的固体电解质是添加了硫的组成，称为硫化物系。

公司在提交的半年度报告中表示，这种电池将在2027年实现量产。然而，由三星SDI提供相同系别的粉末材料的KAIST研究团队的论文，比公司声明更早发表在《Nature CommunicationsNature Communications
学术期刊 · 官方网站》上。论文研究的是公司电池单元或量产线以外的粉末表面。

论文指出，即使在电池工厂中制造电芯的干燥房间，也就是干燥室中，这种材料的表面在三天内也会发生变化。这个房间的露点温度测量值低至零下60度以下，露点是指水滴开始凝结的温度。在这三天内，离子通过的能力，即离子电导率下降了三分之一以上。公司公告中并未提及这篇论文。也没有必须提及的义务。然而，将论文与公司记录结合起来分析，就能看出“27年量产”这一句话背后还有哪些类型的待解决事项，因此将这种解读方法写在下面。

阅读公司记录和论文

论文

Kim Y-S, Yi J-D, Sung S, Seo D-H. Moisture-induced surface degradation mechanism of argyrodite Li₆PS₅Cl under dry-room conditions. Nature Communications 17, 9270 (2026)。接收日期2025-09-22，发表日期2026-07-31。10.1038/s41467-026-75537-0 · 许可证 CC BY-NC-ND 4.0（本文仅允许短引用，不得翻译或转载）· 预印本 Research Square 2025-09-12

作者所属

KAIST新材料工学系（第一作者、通讯作者），韩国汽车研究院，三星SDI（水原）。贡献项中三星SDI所属作者标记为"assisted in experimental works"。

资金·材料

资金来源："This research was supported by Samsung SDISamsung SDIKOSPI 006400
公告 DART · 行情 finance.naver.com and the National Research Foundation of KoreaNational Research Foundation of Korea
研究资助机构 · 韩国 · 官方网站"。方法：样品是"stoichiometric Li<1>6PS<2>5Cl powders provided by Samsung SDI"，衍射和阻抗数据是"All of the analysis data was given by Samsung SDI"。研究者是否与研究对象和资金存在利益关系的项目称为利益冲突声明，这篇论文中写的是"no competing interests"。

公司记录

半年度报告（2026.06） II. 业务内容 · 未来业务·经营计划公平披露 2026-07-03（公司自行披露尚未确定的未来计划的公告） · 相同公告 2026-07-02 · 新闻室 2026-07-07 "从机器人到电动汽车……下一代'全固态电池'"

公司记录中全固态电池提到了两句话和投资计划

半年度报告中提到全固态电池的只有两句话，业务部门现状部分写有"下一代技术全固态电池以2027年量产为目标，引领行业"。研发项目中则写有下一代技术将通过"自主研发以及加强与海外研究所及国内外研究机构的合作"进行开发。位于中大型业务部下的ASB商业化推进团队，据业务报告书显示，于2023年12月新设。

涉及金额的部分是公司自行披露尚未确定的未来计划的公告，即公平披露。三星SDI于7月2日和3日发布了两则公告，内容为在天安的马德拉生产线、研发以及蔚山的全固态电池·LFP·钠电池量产投资，计划到2040年总共投入25万亿韩元。两则公告均附有"未来市场情况及本公司经营环境变化可能导致规模及时间表等变动"的说明。

7月7日新闻稿中，技术讨论多于公告，文章将固体电解质分为硫化物系、氧化物系和聚合物系进行说明，然后阐明了公司所选择的路线。三星SDI新闻稿还提到了一种无负极技术，该技术完全不使用负极材料，通过在充电时让锂自行堆积的结构。

황화물계 전고체 배터리 기술에 집중해 온 삼성SDI는 전고체 배터리의 성능을 끌어올리는데 주력하고 있다. 삼성SDI는 자체 조성한 고체 전해질 소재와 혁신적인 무음극 기술을 전고체 배터리 '솔리드스택(SolidStack)'에 적용했다.삼성SDI 뉴스룸, 2026-07-07

同一篇文章还记录了从试产线到客户测试的工厂进展情况。

2023년 3월 국내 배터리 업계 최초로 전고체 파일럿 라인을 구축했다. 같은 해 말부터 시제품 생산에 돌입했으며, 현재는 주요 고객사에 샘플을 공급해 테스트를 진행하고 있다. 이와 함께 제조 공정 기술 고도화와 공급망 구축 등 전고체 배터리 양산을 위한 준비도 병행하고 있다.같은 글

论文既不在公告中，也不在新闻稿中

那么，公司记录中是否有这篇论文的记载呢？从6月到9月初，阅读了三星SDI在DART上发布的23项公告的标题，以及其中涉及全固态电池的4项正文内容。还阅读了新闻室中与全固态电池相关的9篇标签文章。7月7日的文章虽然查看了全文，但这篇论文和与KAIST的合作研究在任何地方都没有提及。上市公司与大学共同发表的论文没有必须公告的义务，因此这并不奇怪，但要找到这篇论文，就必须超出公告范围。

仅凭干燥室的空气，三天内就会变质

硫化物系固体电解质是一种遇到水就会散发出硫化氢气味并损坏的材料，因此电池工厂在极度干燥的房间内制造电池单元。这篇论文提出的问题很简单，即在工业现场使用的干燥室等级下，这种材料是否会变质，以及如果变质，会以怎样的顺序发生。

答案是显而易见的。三星SDI提供的粉末在循环的干燥室空气中放置三天后，离子导电性下降了三分之一以上。这种粉末是公司新闻室提到的硫化物体系的代表性组成，称为硫代磷酸盐的晶体结构。几天后，X射线衍射峰开始变得模糊。五天和二十天的样品表面出现了硫转化为氧的物质。

新发现的问题不是存在，而是顺序。

硫化物电解质容易受潮这一现象并不是新发现，因此这篇论文与其他研究的不同之处在于，它追踪到了“为什么”这一问题，直至原子层面。通过直接从量子力学方程中求解原子和电子的运动的计算被称为第一性原理计算，英文缩写为DFT。研究团队利用这种计算和分子动力学模拟，追踪了水分子从干燥室空气附着到表面的瞬间。

仅凭计算无法断定实际粉末中发生了这种情况，因此研究团队通过逐步用氩离子切割表面，进行了深度成分测量实验。这种通过表面逸出的电子读取成分的分析称为X射线光电子能谱，简称XPS。计算和实验的顺序是这样的。

1. 水分子附着在富含硫的表面。
2. 磷-硫键变弱，氧进入硫的位置在热力学上更有利。
3. 含氧的PS₄四面体旋转，将氧推入表面下方。
4. 表面转变为富含氧的Li₆PO₅Cl类似层。
5. 该层分解为体积减小的方向，生成LiCl、Li₃PO₄、Li₂SO₄、LiOH和Li₂CO₃。

最后阶段是关键。通常，表面形成的氧化层起到保护内部的壳的作用。这种通过自身形成壳层以防止进一步损坏的现象被称为钝化。然而在这种情况下，生成物的体积比原来小，导致壳层出现孔洞，水持续进入内部。作者们指出，这一层无法形成"fails to passivate"，即无法实现钝化，因此劣化过程不会停止。

解决方向也来自同一领域。作者建议在第三阶段使用阻止四面体旋转的组成，但只需少量掺杂其他元素，即掺杂，以免过多阻碍离子的移动路径。此外，他们还补充说，应选择在分解时生成体积较大的元素，以确保外壳无缝覆盖。作者在最后一段中指出，如果朝这个方向发展，与"industrial dry-room environments"的兼容性将更高。这只是建议，并未实际制造并验证。

论文所关注的领域与公司所提到的领域在三个方面存在分歧。

当我们将公司记录与论文进行对比时，我们每次确认的并不是哪一方正确或错误，而是测量论文所展示的领域与公司所提到的领域之间的距离。

首先看这篇论文是谁写的，既不能简单地称为公司论文，也不能称为大学论文。计划、实验、计算和撰写工作由KAIST研究人员完成，而三星SDI提供了材料和衍射、阻抗数据，并资助了研究费用。一名隶属于公司的研究人员协助了实验。更准确地说，这是大学利用公司材料回答公司提出的问题的研究，文中也注明没有利益冲突声明。

接下来是论文中研究对象与公司产品是否相同的问题。论文中的样品是粉末和压片，而不是电芯。新闻室提到的SolidStack是无负极结构的电芯，称其使用了“自主配制的固态电解质”，但论文中的材料是"stoichiometric Li<2>6PS<3>5Cl"，即教科书配方。这种配方是否与公司电芯中使用的配方相同，论文和公司都没有说明。论文中提出的掺杂方法可能已经包含在公司的配方中，也可能没有，但无论是论文还是公司记录中都没有答案。

剩下的就是结论部分的重合程度。公司方面的句子是「以'27年量产为目标」。论文的结论部分则指出该材料在"practical operating environments"中具有"critical vulnerability"，以及减少它的设计原则。论文并未提及量产时间，因此重合的部分只有一个单词——“干燥室”。公司表示将在该房间内准备量产，而论文则测量了该房间内材料的变化情况。

作者指出的局限性，以及通过阅读可见的局限性。

• 这是关于粉末和颗粒的故事。在电池单元内，电解质与正极和负极紧密接触，与空气接触的表面积不同。三天内36%的数字无法直接转换为电池寿命。
• 衍射和阻抗数据是由公司测量后提供的。论文中直接测量的是XPS深度分析。这一点在论文的方法部分用一句话进行了说明。这并不是需要隐瞒的内容，但36%这一数字的原始数据位于大学之外。
• 计算是基于理想表面模型进行的。实际粉末中的缺陷、颗粒大小和残留杂质并未包含在模型中。作者们也指出，他们将计算和实验结合起来，按顺序进行了分析。
• 解决方案只是提出建议。无论是阻止旋转的掺杂，还是生成大体积产物的元素，都没有在该论文中提供放入干燥室后的数据。
• 这个问题并不仅仅属于三星SDI。论文引言中引用的先前研究来自多个国家的大学和企业集团。选择硫化物体系的公司都会使用相同的房间。这篇论文记录了其中一家公司用其材料阐明原理的过程。

确认的方法

论文全文可通过上述 DOI 由任何人免费查阅。引用的句子位于摘要、结果与讨论的最后两段、方法的 "Material characterization"、资金、作者信息的贡献部分。公司句子来自 DARTDART (Data Analysis, Retrieval and Transfer System)
数据来源 · 官方网站 半年报第二章「业务内容」中的第七项其他参考事项的业务部门现状、第六项研发活动，以及新闻室链接的正文。在公司公告中找不到论文，是因为我们仅在阅读 DART 清单和新闻室的范围内进行查找。

按时间顺序排列公司记录和论文

像第一篇文章那样，将同一类型的公告成批收集并计数在这里无法进行。韩国公司不公开论文，且每篇论文附带的唯一编号 DOI 几乎不会出现在 DART 中，因此连接论文和股价的样本本身并不存在。可以做的替代方法是，按时间顺序排列公司关于全固态电池的记录和论文留下的记录，并进行比较。

公司先以专利形式公开了相同问题

论文并未在公告中出现，但公司并未在记录中遗漏这一主题。存在专利。在专利局数据库中，分别以该论文的材料阿吉罗代特和该论文的问题水分作为关键词进行了搜索。无论审查结果如何，将公开申请内容的文件称为公开专利，如下表所示。

在阿吉罗代特样本中，三星SDI位居首位。该公司在水分相关清单中也列出了相关内容。

수분 안정성이 우수한 고체전해질 및 이의 제조방법삼성에스디아이, 출원 2022-10-13

论文提交至《Nature Communications》的时间是2025年9月。公司则在三年前的2022年就以相同问题为标题提交了专利申请。这并不是要说明论文和专利哪个在先，而是公司从何时开始了解这一问题的记录已经公开。这信息没有在公告中出现，也没有在新闻室中提及，但专利中却有记录。

被驳回的申请也有记录

在两百个样本中，有十三个申请最终被驳回，名单中不仅包括整车公司和政府资助的研究机构，还包括负责大学研究合同和专利的机构产学合作团。

Hyundai MotorHyundai MotorKOSPI 005380
公告 DART · 行情 finance.naver.com·KiaKiaKOSPI 000270
公告 DART · 行情 finance.naver.com 以相同标题在2017年和2023年两次申请，但两次都被驳回，但我们无法阅读驳回理由，因此无法判断哪一方是正确的。不过，记录中显示，无论是整车公司的研究所、政府资助的研究机构还是大学的产学合作部门，都会被驳回。论文中写有“仅靠现有策略是不够的”这句话，在审查记录中也以类似的形式出现。

存在明显的局限性。由于免费调用的限制，从总共1,372件和1,768件中各只提取了100件进行统计。申请人排名和状态比例是基于样本的，而非全部数据，仅查看了标题和目录信息，未阅读权利要求书——因此无法确认论文的组成与专利的组成是否相同。由于搜索词仅匹配标题和摘要，因此用其他术语撰写的专利未被收录。

为什么不提股价呢

论文发表的7月31日是公司公布第二季度业绩的次日，公司IR页面的六个月图表显示，前一天的收盘价358,500韩元是期间的最低价。9月7日的收盘价为541,000韩元，期间8月11日有通用汽车合资终止公告和半年度报告。由于该论文既未公告也未报道，因此没有证据表明市场对该论文作出了反应，我们也不会这样写。

1号中提到的143件美国案例是公司自行在8-K中写入论文的情况。本案则相反，公司并未写入论文，而是从外部寻找并阅读了论文，因此扩展层的市场反应被替换为记录对比。

在中期报告中，全固态电池仅以文字形式出现。

"研发业绩"表格是公司选择最近三年主要课题填写的地方，因此这里没有全固态电池并不意味着其重要性低于表格中未列出的事实。全固态电池在该报告的另外两处（按业务部门划分的现状、研发活动概要）以文字形式出现。

在国家R&D中，这个问题正在向大气稳定型电池和量产方向发展

论文结尾的Funding部分列出了三星SDI以及韩国研究基金会的四个项目编号。我们逐一在国家科技知识信息服务（简称NTIS）上查看了这些编号。由于NTIS每年都会为多年期项目分别登记一次，因此将项目数量和年度登记数量分开列出。

四个课题的主题是正极的氧稳定性、材料预测机器学习、钠离子电池和氧氧化还原正极。没有一项课题以硫化物电解质的湿度为主题，因此提出该论文问题并提供资金的是三星SDI。国家课题的资金更准确地说是用于维持实验室运转的经费。KAIST的通讯作者Seo Dong-hwa教授还拥有个人基础研究课题和基于数据的固态电解质材料设计课题，以及每年投入23亿韩元的KAIST·MIT麻省理工學院 (Massachusetts Institute of Technology)
大学 · 美国 · 官方网站联合领导研究中心，这些都在NTIS上有所记录。

三星SDI几乎不出现在国家课题名单中。

那么，提供材料和研究经费的公司自身是如何被纳入国家R&D计划的呢？以固态电解质为关键词搜索的4,035项年度报告中，三星SDI作为执行机构的只有两项，且均为2008年和2009年的太阳能电池课题，与全固态电池无关。以全固态或硫化物为主题，三星SDI作为执行机构的国家课题并不存在。

但这并不意味着公司与国家课题无关。大型企业几乎不会被列为国家R&D的执行机构，而参与机构的信息在NTIS上并未公开，因此从这些数据中无法看出公司是否参与了相关课题。

投入硫化物电解质的国家资金已累计超过千亿元。

将国家课题缩小到硫化物固体电解质后，可以统计出政府对这种材料投入的资金规模。新启动的课题从2019年的3项增加到2026年的29项，加上从2012年起积累的政府资金，总额已超过千亿元。

其中，我挑选了论文标题中提到耐空气和湿度问题的课题。最早的课题是2017年KIST的项目，最近的课题则从材料向电池和量产方向转移。

政府投资研究费用是该年度金额，跨两年的课题按年度分开记录。表中列出的项目仅限对外公开允许的内容（课题名称·执行机构·研究负责人·事业名称·研究期间·政府投资研究费用）。

大气稳定型硫化物这个词在2017年KIST课题标题中已经出现。因此，这篇论文新揭示的并不是问题的存在，而是劣化进行的原子级顺序以及为何保护膜无法形成。政府资金在这期间从材料转向了大气稳定型电池和湿法量产方向，但这些课题是否与论文提出的掺杂方向重合，仅凭课题标题是无法得知的。

那么应该去哪里确认呢？

本文没有得出结论，而是列出了三个位置，当看到像“27年量产”这样的一句话时，可以去那里确认后续内容。

1. 公司的配方与教科书配方是否相同。 论文中写的是教科书配方。公司只说明了自有配方。两者是否相同，在任何记录中都没有提及，因此只有在公司公开配方或掺杂时才能进行比较。
2. 专利会在一年半后出现。 2025年以后的申请案大多尚未公开。从2027年开始发布的公开清单中，可以统计标题中包含水分·大气稳定性的数量是否增加，从而迟滞地了解公司目前在哪些方面投入了力量。
3. 湿法量产课题的结果。 政府资金转移后的位置是每月1吨的湿法量产。三家公司的课题结束后，结果会记录在NTIS成果项目和各公司公告中。

这篇论文未能回答的问题是，从粉末中测得的三分之一在电池内部是否也具有相同的尺寸，这个答案只能从公司电池的测量数据中得出。下次需要确认的是公司是否会公开配方和电池数据，以及2025年后从2027年开始公开的申请案清单。一篇论文只是一篇论文，但公司出资并研究的论文是为数不多的公开记录，可以了解到公司目前在解决什么问题。