Il existe des brevets qui sont rendus publics un mois seulement après leur dépôt — les entreprises de batteries en déposent trois fois plus que les constructeurs automobiles.

En général, un brevet n’est rendu public qu’après dix-huit mois à partir de sa date de dépôt. Pourtant, des entreprises de batteries envoient régulièrement des brevets rendus publics moins d’un mois après leur dépôt. Nous avons compté tous les brevets déposés par huit entreprises sur une même période de un mois, et avons analysé un par un les brevets rendus publics tôt pour vérifier les raisons. Parmi les 112 brevets examinés, aucun ne portait une demande formelle de publication anticipée.

Les brevets sont automatiquement révélés 18 mois après leur dépôt.

Le système des brevets accorde des droits non pas en échange de cacher les inventions, mais en échange de les rendre accessibles à tous. Ainsi, la loi sur les brevets prévoit que, quinze mois après la date de dépôt et indépendamment de l'issue de l'examen, le contenu doit être rendu public. Ces documents qui apparaissent ainsi avant l'examen sont appelés brevelets publiés, ce qui signifie qu'on peut voir, quinze mois plus tard, quelle entreprise s'est concentrée sur quelle technologie.

Le fait que le système suive un calendrier est clairement illustré par l'analyse des dossiers de huit entreprises. Les huit entreprises analysées ont toutes une médiane de 554 jours entre la date de dépôt et la date de publication, ce qui correspond presque exactement aux 548 jours correspondant à un an et demi, la durée légale. Le fait que les valeurs des huit entreprises se concentrent autour d'un seul point signifie que la plupart des dépôts sont rendus publics non pas selon une décision humaine, mais selon un calendrier.

Cependant, il arrive que certains brevets soient rendus publics moins d'un mois après leur dépôt.

Lorsqu'on compare la date de publication à la date de dépôt pour chaque entreprise, on observe à la fois un grand groupe autour de 554 jours et un petit groupe éloigné. Le petit groupe, à moins de dix jours de distance, compte plus de dix cas par entreprise, ce qui ne peut pas être expliqué par le hasard ou une erreur de saisie. Cela se produit particulièrement fréquemment chez les entreprises de batteries, et les titres concernent tous la batterie elle-même ou ses composants.

À première vue, cette forme suggère facilement que l'entreprise ait soumis une demande pour accélérer la publication, ce qui est effectivement possible selon la loi sur les brevets : si le demandeur le souhaite, il peut obtenir la publication sans attendre les dix-huit mois habituels. La publication est nécessaire pour avertir les tiers utilisant la même technologie et exiger ensuite une compensation, donc ce choix n'est pas arbitraire. Nous avons donc voulu vérifier si cette hypothèse était correcte en examinant un par un les dossiers programmés pour une publication anticipée.

Après avoir examiné les 112 dossiers un par un, aucun ne s'est avéré être une demande de publication anticipée.

Pour les six entreprises, LG Energy Solution a sélectionné 30 dossiers au hasard, tandis que les cinq autres entreprises ont récupéré les informations bibliographiques de tous les dossiers concernés via le service de recherche du Korean Intellectual Property OfficeKorean Intellectual Property Office
Autorité de réglementation · Site web. Les informations bibliographiques indiquent clairement d'où provient la demande et quelle date est revendiquée. Parmi les 112 dossiers examinés, chacun pouvait être expliqué par l'une des deux catégories. Aucun ne correspondait à la troisième possibilité.

Quel que soit le cas, le chronomètre de la publication d'une nouvelle demande est aligné sur la date de la demande antérieure, et non sur celle de sa propre réception. Une demande de division issue de la demande originale compte dix-huit mois à partir de la date de dépôt de la demande originale, et une demande de priorité nationale qui revendique la date d'une demande antérieure est également comptée de la même manière. Si cette date antérieure a déjà dépassé les dix-huit mois, la nouvelle demande est publiée dès son dépôt, ce qui signifie que le demandeur n'a pas agi rapidement, mais que le document est arrivé après que le chronomètre ait tourné en entier.

Dans la même industrie des batteries, le ratio varie cinq fois.

Si l'on coupe huit entreprises sur la même période d'un mois et que l'on classe selon le même mode, les entreprises attirent plus l'œil que le secteur. Cela est dû au fait que, tandis que trois batteries sont séparées en deux et une sans être regroupées en un seul bloc, trois entreprises automobiles et leurs composants se regroupent étroitement.

En ne considérant que les batteries et les véhicules complets, il est impossible de savoir si le côté le plus élevé est effectivement le plus élevé. Samsung Electronics et LG Electronics, qui déposent beaucoup de brevets, ont été comptés ensemble dans le tableau sur la même période et de la même manière. Parmi les huit entreprises, les deux premières sont LG Energy Solution et SK On, qui sont plus élevées que les deux entreprises comparatives placées au-dessus. En bas du classement se trouve Samsung SDI.

Chez trois entreprises produisant le même objet, cela semble plus lié à la différence de manière de gérer les droits qu'à une différence technologique. Cependant, aucune preuve n'est trouvée dans ces enregistrements montrant que ceux qui paient plus sont toujours en tête, car la division et la revendication de priorité impliquent des coûts et une nouvelle examen.

Les batteries sont redéposées en un mois, les véhicules complets en huit mois.

En examinant l'intervalle plutôt que le taux, on découvre que les deux secteurs agissent de manière similaire mais à des vitesses différentes. En regroupant uniquement les cas d'ouverture précoce et en calculant la médiane entre le dépôt et l'ouverture, les deux entreprises de batteries sont à l'intérieur d'un mois, tandis que les entreprises de véhicules complets et de composants se situent entre huit et seize mois. Plus cet intervalle est court, plus la date du dépôt antérieur maintenu par le nouveau dépôt remonte loin dans le passé.

Les déclarations précoces des entreprises de batteries sont presque toutes regroupées sous le seul symbole de classification internationale indiquant les accumulateurs et leurs composants, à savoir H01M. Cela reflète le schéma d'une entreprise qui, sur plusieurs années, divise ou renouvelle régulièrement la même famille de demandes pour un produit phare.

La situation est différente du côté des constructeurs automobiles. La distribution des technologies est plus large : les déclarations précoces de Hyundai Motor et Kia comprennent des contrôles de conduite, des accumulateurs et de la codification vidéo, tandis que Hyundai Mobis se concentre principalement sur la communication. Si des intervalles de huit à seize mois se chevauchent, cela signifie qu'au lieu d'approfondir des familles anciennes, les entreprises soumettent souvent à nouveau des demandes déposées il y a environ un an.

Ce calcul ne dit pas tout

Ce calcul présente clairement trois limites. Premièrement, les résultats sont obtenus par recherche sur le nom de l'entreprise, donc les demandes déposées sous le nom de filiales ou de laboratoires sont exclues, et les demandes communes sont comptabilisées des deux côtés. Le fait que Hyundai Motor et Kia aient le même nombre de déclarations précoces s'explique par le fait qu'elles déposent presque toutes leurs demandes ensemble.

Deuxièmement, la période comptée n'est qu'un mois, et en tenant compte de la nature des publications de brevets qui se regroupent en semaine, le pourcentage pourrait varier de plusieurs points de pourcentage selon le mois choisi. La période la plus longue pendant laquelle les enregistrements des huit entreprises se chevauchent est ce mois-là, et c'est pourquoi on s'y est aligné.

Troisièmement, cet article n'a pas vérifié si les brevets ont été enregistrés, et comme la publication a lieu avant la fin de l'examen, les éléments figurant dans le tableau ne signifient pas qu'ils sont devenus des droits confirmés. Un brevet est un document décrivant des actions futures, pas une preuve que le produit a été lancé.

Le jour où le lecteur vérifiera à nouveau

L'article original lu ici n'est qu'un seul dossier de demande déposé par l'entreprise auprès de l'Office des brevets. Aucune publication ni article scientifique n'a été rédigé. Contrairement aux publications ou aux articles scientifiques, c'est un enregistrement composé uniquement de l'ordre et de la date de réception, donc si le même calcul est refait plus tard, on peut comparer directement comment la valeur a changé.

D'abord, en refaisant la même recherche trois mois plus tard, on peut vérifier si l'écart entre LG Energy Solution et Samsung SDI persiste. Si l'ordre reste le même même en changeant la période choisie, on peut l'interpréter comme une habitude de l'entreprise. Ensuite, en rassemblant les numéros de demande initiale attachés aux publications précoces des trois batteries, on peut comprendre quels dossiers de quelle année sont actuellement découpés. Si l'année de dépôt de cette famille est autour de 2020, cela signifie qu'on est en train de revoir les demandes déposées pendant la période où la concurrence entre les formes rectangulaires et les pochettes était vive.