TSMC 亞利桑那工廠所屬的電力公司，其工業用電單價比三星奧斯汀的高達50%。

在美國興建工廠的消息通常會附帶投資金額與就業人數，但該工廠實際購買電力的價格卻鮮少被提及。我們從監管機構的紀錄中取得美國29座半導體工廠的座標，並找出負責該地區的電力公司。接著，我們將該公司對所有工業客戶的實際銷售收入除以銷售量，計算出單價。雖然從州平均來看差異不明顯，但逐一檢查各工廠後，差異便清楚浮現。

工廠的電價無法以州平均來表述

談論美國電價時，常見的州級平均值是將該州內所有電力公司統整後的數值，與單一工廠實際支付的費用相差甚遠。美國的電力銷售屬於區域壟斷，因此工廠所在地是否屬於某電力公司的服務範圍，會在選擇廠址時一併決定。因此，即使在同一州內，僅數公里之遙的鄰近工廠，電價也可能不同。

這種差異在持續運轉的半導體工廠中尤其顯著，這些工廠需要不斷進行切割、清洗和烘烤晶圓的製程。電力幾乎等同於原材料，因此每度電價格相差10%，每年支出就會相差相應比例。

坐標資料來自監管機構，電價則從申報的營業績效中讀取。

工廠所在地通常僅能從公司新聞稿中取得，而新聞稿多半只提供城市名稱。若城市中心坐標與實際廠址相差僅2公里，負責供電的電力公司就會不同。因此採用美國環境保護署（EPA）對排放許可設施所登記的合規監測記錄，以取得精確坐標。

電價同樣不是估計值，而是從電力公司每年申報的營業績效中讀取。美國能源資訊局（EIA）每年向電力公司收取的銷售業績報告中，包含對工業客戶收取的營業額與售電量。將營業額除以售電量，即可得出該公司實際收到的電價。這並非電價表上標示的價格，而是當年帳簿上實際記錄的價格。

聚集在德克薩斯州的晶圓廠幾乎都呈現相同的電價

29 個州中，依照電價便宜的順序排列，德克薩斯州位居前列。三星奧斯汀、NXP 奧斯汀與德克薩斯儀器達拉斯工廠位於同一電力公司轄區，電價相同，為 0.0683 美元。德克薩斯州的工業用電平均價格本身即為此表中各州最低的 7.07 美分。

即使在德克薩斯州內，也有地區差異，因此德州儀器（Texas Instruments）的理查德森工廠因位於不同城市、電力公司不同，電價較同公司達拉斯工廠所在的區域高出，每千瓦時達0.0770美元。即使一家公司在同一週內設有多座工廠，電價仍會依工廠個別計價，不會合併計算。

電價高於州平均的地區僅有三處，其中包含亞利桑那州的台積電（TSMC）。

29個當中，26個所屬電力公司的電價低於當地平均電價。這被認為是耗電量大的工廠選擇便宜地區的結果。若要如此斷定，選擇廠址時參考了哪些因素必須有紀錄為證。高於平均的地區只有德州儀器（Texas Instruments）里奇蒙（Richardson）、3M哥倫比亞（Columbia）與台積電（TSMC）亞利桑那州三處。

TSMC 亞利桑那州每單位成本 0.1021 美元，比亞利桑那州平均 9.35 美分高出 9%，與同一張表中最低的 Texas Instruments Stafford 區相比則高出 52%。考慮到這是最受美國關注的半導體投資案，這個數字頗引人注目。

雖然這份紀錄並未直接回答原因，但表格本身已部分回答了這個問題。

在選擇便宜的區域時，會特別挑選州，但在選擇州時卻不會這樣做。

電力費用差異如此之大，為何選擇該地自然會引起疑問。26 個地方的單價低於該州平均值，這可視為在確定州之後，傾向選擇便宜的電力公司區域。這種比例不太可能是偶然，但並未留下選擇該地點的原因記錄。

其餘一半則顯示完全相反的情況。當上升到選擇州的階段時，情況就不同了。在最便宜的德州與最昂貴的亞利桑那州都設有大型晶圓廠，因此在選擇州的階段，電力費用並非首要條件，這與表格相符。電力費用似乎是在州確定後，進一步縮小地點選擇時才成為考量因素。

這項差異每年價值多少，取決於工廠耗電量。假設大型晶圓廠每年耗電 1 億瓦時，則兩區域的單價差異每年約為 3,380 萬美元。由於耗電量未公開，此數字僅作為估算規模的假設。與建造一座工廠所需的資金相比，這筆數字不算大，但每年重複支出，也不能說是小數。

若要進一步深入，必須有公司自行說明原因的記錄。我們查看了 TSMC 的年度報告，尋找選擇亞利桑那州的原因，但並未發現相關說明，聯邦補助金的記錄中也無法確認投入該工廠的金額。因此，本文不會推測水資源、人力或稅收等理由並加以敘述。

削減幅度最大的是喬治亞的太陽能工廠。

若以29個州的平均值重新計算，韓華Q Cells達爾頓工廠以0.72為最低。喬治亞的產業平均為10.03美分，而該工廠所屬的電力公司僅收取7.23美分。維吉尼亞平均值為0.74的美光曼納斯工廠，兩者皆位於電價較高的州，卻選到了較便宜的區域。

佛蒙特州的GlobalFoundries雖然絕對值為0.1084美元，屬於表中較高的一端，但佛蒙特州平均為13.07美分，因此相對值為0.83。此表最需注意的是絕對值與州平均值所呈現的資訊可能不同。

23個地方因無法計算而被排除。

美國部分州對電力銷售開放競爭，電力公司僅負責輸配電，而工廠則自行選擇電力供應商購買電力。因此電力公司帳簿上僅記錄配電費用，單價僅為實際價格的幾分之一。俄亥俄州的一家電力公司雖報告產業用電為1.8美分，但該州平均為10.95美分。

工廠實際支付的價格取決於與競爭業者簽訂的合約，而這些合約並未在任何地方公開。因此，本文排除了這些資料，僅列出英特爾奧科蒂洛（Intel Ocotillo）與安森美東菲希爾（onsemi East Fishkill）等 23 處工廠於表中。表中僅剩的工廠是發電與銷售由同一家公司統一管理，因此帳簿中直接顯示價格的工廠。

此表未提及的內容

在將此表與其他資料進行比較之前，有三點必須明確說明。首先，此表中列出的單價是電力公司向所有產業客戶收取的平均價格，與個別大型工廠另行協商後的帳單不同。

其次，產業分類是根據設施自行申報的資料，因此大型晶圓廠與小型電子零件工廠可能被歸類在同一個代碼中。集中在加州的六處設施是製造印刷電路板與黏著薄膜的工廠。第三，此表僅涵蓋美國，因此同一家公司在韓國或台灣的工廠無法納入此統計範疇。

讀者下次確認的日期

銷售業績報告每年都會公布，因此如果用下一年的資料重複相同的計算，就能直接比較價格是如何變化。電力公司是否提高了工業用電價，工廠是否更改了合約，這些都會在一年後以數字形式呈現。

首先要看的是持續擴建的TSMC亞利桑那工廠，觀察同一家電力公司的工業用單價是否維持不變，或者因大客戶增加而有所變化。其次是處於零售競爭週期中的工廠，一旦改變電價制度，就可以從那時開始計算單價。